Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. 17.11.2009 a. Harju Maakohtu kohtumääruse alusel tingimisi mõistetud karistus pööratud täitmisele. Vabanes karistus kandmisest 17.05.2010 a. Viibis eelvangistuses 28.10.2010 a. süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Z.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et juhtis 28.10.2010 a. kella 02 ajal Tallinnas Läänemere ja Linnamäe tee vahel mootorsõidukit BMW reg. nr. 318 TDS reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega Z.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et eelmisel õhtul tarvitas kodus amfetamiini ja 28.10 öösel otsustas sõiduki parkida teise kohta. Ta tundis ennast adekvaatselt ja arvas et saab isale kuuluva sõiduki juhtimisega hakkama. Sai sõita umbes 5 minutit ja seejärel politseinike märgu- andel peatas sõiduki. Ta puhus alkomeetrisse ja seejärel toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Sai teada, et on toime pannud kuriteo. Tunnistaja MS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.10.2010 a. ta oli politseipatrullis ja öösel kella 02 ajal märkas ebakindla sõidumaneeriga sõidukit ja märguandel sõiduk peatus. Juhiks ostus Z.G, kes ütles, et juhiload kadunud. Indikaatorvahendiga tuvastati tal amfetamiini ja kanepi tarvitamist. Z.G toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt indikaatorvahend reageeris ainetele amfetamiin ja kanep, ekspertiisiaktiga ( mille kohaselt tuvastatud isikul uriinis amfetamiini ja fentanüüli tarvitamise tunnuseid / t.l. 17, 19 – 22 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, katseajal rikkus kontrollnõudeid ja mõistetud karistus pöörati täitmisele, korduvalt on rikkunud LS § 74 ja NPALS § 15 – 1 sätteid ning karistatud nii rahatrahvide kui ka arestiga, politseinike aktiivset ning kohusetundlikku suhtumist avaliku korra kaitsel ja tema kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, pärast viimase kohtuotsuse jõustumist jätkas ühiselu reeglite eiramist ja nende eest mõistetud rahatrahvidest pole mingeid positiivseid järeldusi teinud, vaid jätkas väärtegude toimepanemist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Z.G
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust ja 3 ( kolm ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui Z.G ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Mõistetud kohesele kandmisele kuuluva 30 päeva vangistust kuulub kandmisele kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 22. veebruarist 2011 a. Mõistetud kohesele kandmisele kuuluva 30 päeva vangistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2010 s.o. 1 ( üks ) päev Kohtuotsuse jõustumisel tõkend – vahistamine – tühistada. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast 2 Välja mõista Z.G-lt sundraha 417.03 Eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Z.G-lt kaitsjatasu 133.62 Eurot 4 Välja mõista Z.G-lt ekspertiisitasu 92.93 Eurot ( 1454 krooni ) Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.