Obsah (4)
§ 424§ 66§ 70§ 50Kriminaalasi nr 1-11-3086 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.märtsil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.I süüdistatakse selles, et tema 06.märtsil 2011.a. kella 01.32 paiku Tartus Ujula tänaval juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.I toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.I-le karistuseks rahalise karistuse 220 päevamäära (1 päevamäära 7.40 eurot), s.o 1628 eurot.
§ 66
alusel tasuda M.I rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus 11 kuu jooksul, tasudes igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks 20 päevamäära, s.o 148 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus
§ 70
alusel M.I suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta M.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.I tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. M.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et M.I puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. M.I omab töökohta ja igakuist kindlat sissetulekut umbes 500 eurot. Tema ülalpidamisel on lisaks enda 2 alaealisele lapsele elukaaslase alaealine laps. Elukaaslane töötab mitteametlikult. Käesoleva kokkuleppe järgi kohustub M.I igakuiselt tasuma vähemalt 148 eurot. Seega on ilmne, et lisaks menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu ning paneks tema pere raskesse majandusliku olukorda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.I
§ 424j är gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada kakskümmend
(220)päevamäära, s.o üks tuhat kuussada kakskümmend kaheksa
(1628)eurot.
§ 66alusel määrata, et M.I on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust üheteistkümne
(11)kuu jooksul tasudes igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks kakskümmend
(20)päevamäära, s.o ükssada nelikümmend kaheksa
(148)eurot.
§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks. KrMS § 180 alusel välja mõista M.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, ükssada
(100)eurot ja kaitsja tasu viiskümmend seitse
(57)eurot 54 eurosenti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Määrata, et M.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud rahaline karistus tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik