1-10-8150/11

Ärakiri Kohus KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 08.03.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-8150 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kohtuasi Viru Vangla materjalid J.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks J.P sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus keskharidus, rahvuselt eestlane, elukoht xxx-xxx töökoht puudub Karistuse kandmise algus 13.06.2010 ja lõpp 13.02.2011 Jätta Viru Vangla materjalid J.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 14.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. J.P on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.06.2010 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1 ja §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 8 kuud alates 13.06.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 1 distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaheksa korda, vanglakaristust kannab kolmandat korda. Kinnipeetaval puudub individuaalne täitmiskava, kuna temale mõistetud karistuse pikkus on 8 kuud, kuid tal tuleks tegeleda järgmiste probleemidega: osaleda sõltuvusega tegelevas sotsiaalprogrammis; 1 olla hõivatud tööga, mis takistab alkoholi tarvitamast ja annab võimaluse võlgade tasumiseks; koostöös kriminaalhooldajaga üle vaadata enda väärtushinnangud; läbida Agressiivsuse asendamise treening. Kinnipeetav töötab vanglas köögitöölisena. Täitise andmetel on kinnipeetaval võlgnevusi summas 60 000 krooni. Kinnipeetava sõbrad on enamuses kriminaalse taustaga. Kinnipeetav on käitunud riskeerivalt ja hoolimatult, võib olla alkoholi kuritarvitamise tagajärjel vägivaldne. Vabaduses tarvitas kinnipeetav alkoholi iga päev, mille tagajärjel muutus agressiivseks. Kinnipeetav on seotud kriminaalse subkultuuriga ja kinnitab, et ei saa lubada käituda seaduskuulekalt. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Olemasolevatel andmetel on kinnipeetav väljendanud, et ei suhtu positiivselt kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete täitmisesse. Kinnipeetav on varem kriminaalhooldusel olles sooritanud kuriteo, pannud katseajal toime väärtegusid. Vangistuses on talle määratud distsiplinaarkaristus. Kriminaalhooldusametnik leiab, et ei ole täheldada isiku motivatsiooni muuta oma elu ja elada edaspidi seaduskuulekalt. Vabaduses on kinnipeetava suhted lähedastega keerulised, majanduslik olukord halb, alkoholi kuritarvitamine on tõenäoline. Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad endine abikaasa, 13-aastane poeg, ema, vend ja õde. Kinnipeetava abielu lahutati 2004, kuid elatakse ühisel pinnal, suhted on keerulised. Kinnipeetava ema hinnangul on kinnipeetaval välja kujunenud karistamatuse tunne ja ei ole selgelt täheldatavaid märke selle kohta, et ta sooviks oma elu muuta. Kinnipeetavale kuulub 3-toaline korter, kuhu ta vabanemise korral asub elama ja kus käesoleval ajal elavad kinnipeetava endine abikaasa ja poeg. Kinnipeetava tööle saamise võimalust vabaduses teada ei ole. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim palus maakohtu istungil jätta taotlus rahuldamata, kuna käesolevaks ajaks on kinnipeetava karistuse tähtaeg möödunud ning ta on tähtaegselt vabanenud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Viru Vangla materjalid J.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta tuleb jätta rahuldamata. Asja materjalidest nähtub, et J.P-le oli Viru Maakohtu 18.06.2010 otsusega mõistetud liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust alates 13.06.2010, karistuse lõpp 13.02.
2. Käesolevaks ajaks on kinnipeetava karistuse tähtaeg möödunud, kinnipeetav vanglast vabastatud ning puudub alus rahuldada taotlust tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 19.03.2011 №oremreferent Liivi Õun 3