lg 1 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav T.K Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 08.12.1994.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg1, § 195 lg 1,§ 15 lg 2 p 139 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 24.09.1996.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; -19.04.1999.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi vabaduskaotus 1 aasta; -14.02.2000.a Harju Maakohtu poolt KrK § 177`3 järgi tingimisi vabaduskaotusega 8 kuud katseajaga 3 aastat; -16.04.2004.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 188 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses ehk summas 10 000 krooni; - 24.10.2005.a Ida-Viru Maakohtu poolt
p 3, § 414 lg 2, § 415 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat,
lg 2 alusel vangistusega 10 kuud,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban 1 1-10-11007 RESOLUTSIOON Tunnistada T.K süüdi
lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada T.K-le mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud vangistust, 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada T.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: T.K-lt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 300 sigaretti Bayron, 20 sigaretti LD Pink Superslims, 39 sigaretti LD Filter, 243 sigaretti More Blue, 0,5 viina „Võpem za“, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu T.K-le 08.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot ja 82 senti, millest käibemaks on 37,14 eurot. Mõista T.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Arvo Suubani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 4440 (neli tuhat nelisada nelikümmend) krooni ehk 283 (kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 77 senti, kaitsjale kriminaaltoimikute materjalidest koopiate tegemise eest 43 (nelikümmend kolm) krooni ja 50 senti ehk 2 (kaks) eurot ja 78 senti, kaitsja Arvo Suubani poolt 08.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot ja 82 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.K, kriminaalasja nr 1-10-11007, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded 2 1-10-11007 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1353-2 korras karistust 05.06.2009.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 960 krooni suuruse rahatrahviga, 01.09.2010.a kella 02.00 ajal saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimärkidega sigarette. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult veel Vene Föderatsiooni maksumärgiga 83 sigaretti More Blue ja 160 tl sigaretti More Red. Venemaa aktsiisimärkidega, mis olid vastuolus ATKEAS § 57 lg 1 ja Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 2 peidetud tema riiete alla ning ei olnud süüdistatava poolt mingil viisil deklareeritud ning mille kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1808. -peale selle tema 15.12.2009.a kella 11.25 paiku, kell 17:10 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 tükki, Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimärkidega sigarette. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult 300 sigaretti Bayron, 20 sigaretti LD Pink Superslims ja 39 sigaretti LD Filter Venemaa aktsiisimärkidega, mis olid vastuolus ATKEAS § 57 lg 1 ja Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 2 peidetud tema riiete alla ning ei olnud süüdistatava poolt mingil viisil deklareeritud ning mille kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 0912.1-5/12/3148. T.K süüdistatakse selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime salakaubaveo katse – katse toimetada deklareeritavat kaupa üle euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust , s.t
Kooskõlas T.K, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 08.03.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus T.K-le karistuseks
lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada 3 (kolme) kuulise vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Kolm kuud vangisust võrdub 180 (ühesaja kaheksakümne) üldkasuliku töö tunniga. Üldkasulikud tööd tuleb täita 6 (kuue) kuu 3 1-10-11007 jooksul.
lg 4 alusel tuleb järgida
Kohtuistungil T.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.