1-11-6818/5

(09922700165)Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo Svetlana Hamaza Prokurör Ave Arnim Kaitsja Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 08 juuni 2011 Süüdistatav R.G, ik xxx, xxx, kodakondsuseta, algharidus, emakeel-vene keel, varem 3 korda kriminaalkorras karistatud, käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega 18.06.2009 KarS § 274 lg 1 alusel vangistus 2 aastat 3 kuud ja 8 päeva. Karistuse algus 18.06.

1. 11.03.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega liideti KarS § 70 lg 2 ja 64 lg 1 alusel vangistus 26 päeva, lõplik karistus 2 aastat 4 kuud ja 4 päeva. Algus 18.06.2009 Kriminaalasi RESOLUTSIOON R.G süüdistuses KarS § 275 ; § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: R.G kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust. R.G kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1,3 sätete alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 5 ( viis) kuud vangistust. 1 KarS § 65 lg 2 ja 64 alusel suurendada mõistetavat karistust 18.06.2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega mõistetud karistuse, 2 aastat 3 kuud 8 päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.03.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. seisuga 08.06.2011 , 4 kuud ja 14 päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 9 ( üheksa) kuud ja 14 päeva vangistust. Karistusaja algus 08.06.
2. Välja mõista R.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 50 % ulatuses seoses vangistuses viibimisega ja sissetulekute puudumisega : - 208 ( kakssada kaheksa ) eurot ja 50 senti sundraha - 41 ( nelikümmend üks ) eurot ja 79 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 9 ( üheksa ) eurot ja 59 senti kohtumenetluses - 1,99 eurot koopia tegemise kulu Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti millest käibemaks on 3 eurot ja 20 senti. R.G tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr
3. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ R.G 1-11-6818 sundraha, kriminaalmenetluse kulud „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Asitõendid – CD-R plaat videosalvestisega ümbrikus jätta kriminaaltoimiku vahele, vormipluus pappkarbis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistus R.G süüdistatakse selles, et - tema 22.11.2009 kella 16.30 ajal Viru Vangla peamaja sektoris P-2 ähvardas ametikohustusi täitvat esimese üksuse vanemvalvur R. N.`it tervisekahjustuse tekitamisega, mida kannatanu võttis kui reaalset ähvardust, mille täideviimist oli tal alust karta. - tema 01.01.2011 kella 09.45 ajal Viru Vangla peamajas maapealsete jalutusbokside juures lõi käega vastu ametikohustusi täitva esimese üksuse valvur L. V. käelaba, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. - tema 07.04.2011 kella 14.30 paiku Viru Vangla S7 hoone S2 osakonna kambris nr xxx lõi ametikohustusi täitvale avavangla- ja töötavate kinnipeetavate osakonna valvur A. N.`le rusikaga vastu nägu, vigastades vanglaametniku üla- ja alahuult. - tema 07.04.2011 kella 20.30 ajal Viru Vangla peahoone P2 osakonna kambris nr xxx ähvardas ametikohustusi täitvat esimese üksuse valvur A. V.`t tervisekahjustuse tekitamisega, mida A. V. pidas ähvarduseks, mille täideviimist oli tal alust karta. 2 Seega R.G, kasutades ametikohustusi täitvate vanglaametnike suhtes vägivalda ja ähvardades vägivalla kasutamisega, mille täideviimist oli kannatanutel alus karta, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Lisaks süüdistatakse R.G selles, et tema 07.04.2011 ajavahemikul kella 10.00st kuni 10.20-ni Viru Vangla S7 hoone S2 osakonna kambritevahelises koridoris kasutas ametikohustusi täitva avavangla- ja töötavate kinnipeetavate osakonna valvur V. P.´i aadressil korduvalt venekeelseid solvavaid väljendeid, millega solvas V. P.`i kui vanglaametnikku. Seega R.G, kasutades ametikohustusi täitva vanglaametniku aadressil solvavaid väljendeid, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav R.G avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav R.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.G süüdi tunnistada KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Eeva Levina 3