Obsah (10)

§ 215§ 424§ 275§ 199§ 329§ 63§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11042 (11257000 201) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 424, § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav - elukoht *, kontakttelefon *, e-post: * S.A isikukood xxx, * kodanik, *haridus, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 8 korral:

1. 18.09.1997 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 2800 krooni ehk 178,95 eurot, mille täitmise kohta andmed puuduvad,
2. 10.12.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 – KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 3 aastat. Karistus liideti Tallinna Linnakohtu 16.05.2000 kohtuotsusega mõistetud karistusega,
3. 16.05.2000 Tallina Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 ja KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, millega liideti Tallinna Linnakohtu 10.12.1998 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust. Karistus liideti Harju Maakohtu 12.04.2001 kohtuotsusega mõistetud karistusega.,
4. 12.04.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, millele liideti Tallinna Linnakohtu 16.05.2000 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 28.12.2001 tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 6 kuud 13 päeva katseajaga 6 kuud 13 päeva,
5. 12.02.2004 Harju Maakohtu poolt

§ 215lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat.

Karistus liideti Rapla Maakohtu 07.10.2004 otsusega mõistetud karistusega, 6. 07.10.2004 Rapla Maakohtu poolt

§ 424

ja

§ 275

alusel vangistusega 1 aasta, millele liideti Harju Maakohtu 12.02.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 1 Ärakiri aastat. Karistus liideti Tallinna Linnakohtu 02.02.2005 otsusega mõistetud karistusega, 7. 02.02.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 8 kuud, millele liideti Rapla Maakohtu 07.10.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 21.12.2006 seoses karistuse ärakandmisega, 8. 26.04.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

ja

§ 329alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 8 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Vabanes kinnipidamiskohast 02.12.2008 tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 22 päeva katseajaga 1 aasta. Katseaeg on läbitud. Väärteomenetluse korras 19 korda karistatud. kahtlustatavana kinni peetud 08-10.10.2011, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista S.A

§ 424järgi.

2. Süüdi mõista Marko kõrva

§ 329järgi.

3.

§ 63

lg 1 alusel karistada S.A

§ 424järgi vangistusega 1 (üks) aasta.

4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses S.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8-10.10.2011, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus S.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 11 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui S.A 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Määrata S.A katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. oktoober
8. a. 5.
9. Kui S.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5.

1. Tühistada S.A suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista S.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske 2 Ärakiri Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-11042 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 76,52 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. S.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.oktoobril 2011 kella 22:06 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Taebla alevikus * liikudes *tänav * maja suunas enda seaduslikus valduses olevat, kuid faktiliselt K M-V`ile kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Chevrolet Monte Carlo registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,90 mg/l ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt , juhtis S.A tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega S.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse S.A selles, et tema, keda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-5688 karistati mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest

§ 424

ja

§ 329alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 8 kuu vangistusega, mille kandmiselt vabanes 02.12.2008 tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 23.05.2008.a, juhtis 08.oktoobril 2011 kella 22.06 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Taebla alevikus * liikudes * tänav * maja suunas enda seaduslikus valduses olevat, kuid faktiliselt K M-V`ile kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Chevrolet Monte Carlo registreerimismärgiga * - isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse. 3 Ärakiri Sellise tegevusega pani S.A toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus S.A-le nõutud karistus:

§ 329

ja

§ 424

j ä rgi kvalifitsee rita va kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08.oktoobrist 2011 kell 22:06 kuni 10.oktoobrini 2011 kell 15:25, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et S.A kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – S.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 50/, mis tuleb tühistada. S.A on kahtlustatavana kinni peetud 8-10.10.2011 /tl 26-27/ s.o päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 5 sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. S.A-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Tartu S.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,61 eurot /tl 46/ ja kohtumenetluses 76, 61 eurot, kokku 153,22 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub S.A-lt väljamõistmisele 76,70 eurot ja riigi kanda tuleb jätta 76,52 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4