KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse kohaldamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 17.oktoober 2011.a. Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoobe

§ 199lg. 2 p. 7 järgi mõistetud rahaline karistus ükssada

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, teadmiseks süüdimõistetule, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht U.I on karistatud 04.veebruaril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära s.o 319.56 eurot, mis kuulus tasumisele ositi kümne kuu jooksul 31.96 eurot kuus. Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 16.veebruaril

1. Kogu summa on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Seepärast on Kohtute Raamatupidamiskeskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg
2. U.I tunnistab, et rahaline karistus on tasumata, kuna puudub sissetulek. Ta ei vaidle vastu vangistuse kohaldamisele ja nõustub tegema ka üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.

§ 70

lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega. Võla jääk on 100 miinimumpäevamäära, millele vastab

§ 70lg 2 järgi 33 päeva vangistust.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.

§ 70

lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. U.I on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele vastab

§ 70

lg 2 järgi 33 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb U.I-le mõistetud rahaline karistus asendada kuuekümne kuue