1-11-11321/4

(11260104465)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi D.K süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav D.K isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht: xxx xxxxxxxx xx - tööline, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON D.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 160 päevamääras, s.o 624 (kuussada kakskümmend neli) euroga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on D.K kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 1-11-11321 Välja mõista D.K-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks; 2) 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning D.K tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 266,05 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse D.K selles, et ta juhtis
2. oktoobril
3. a kella 16.20 ajal Põlva maakonnas Tartu-Räpina-Värska maantee 33.-l kilomeetril suunaga Räpina poole sõiduautot Volkswagen Golf, registreerimismärgiga xxxxxx, joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,88 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,79 mg/l. D.K rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani D.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava D.K, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.K-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 160-kordses päevamääras (a’ 3,90 eurot), s.o 624 eurot. 2

(3)1-11-11321 Lisakaristusena tuleb D.K-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on D.K menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 57,53 (19,18+38,35; tl 25, 29) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3