Toimik nr 1-08-13109 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.septembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-13109 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid U.S-i tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 13.09.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu U.S, isikukood: xxx, kannab karistust Viru Vanglas. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta U.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt U.S-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 57,53 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 47,94 eurot, ning käibemaks 9,59 eurot). Välja mõista U.S-ilt kriminaalmenetluse kulud: 57,53 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. U.S tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 01.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava U.S-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. U.S tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.10.2008 otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistati tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat. Katseajaks pandi täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Kohtuotsus jõustus 31.10.
- Viru Maakohtu 11.05.2010 kohtumäärusega pikendati U.S-ile Viru Maakohtu 15.10.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-08-13019 määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 14.01.2011 KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel määrati U.S-ile katseajaks järgmised kontrollkohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, osaleda sotsiaalabiprogrammis.Kohtumäärus jõustus 01.06.
- Viru Maakohtu 01.02.2011 määrusega pöörati U.S-ile Viru Maakohtu 15.10.2008 kohtuotsusega 1-08-13109 mõistetud karistus 1 aasta vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 01.02.2011 ja lõpp 01.02.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 01.08.
- Kinnipidamisasutusest U.S-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisel asub elama vanemate juurde aadressil xxx. Isikul on põhiharidus. Väidetavalt omab ta töökogemust keevitaja, seadistaja ja autojuhi erialal. Enne vangistust oli arvel Töötukassas lisaks tegeles juhutöödega xxx. Kinnipeetav omab võlgnevusi riigi ees 119,37 eurot. Vabaduses on täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Toimepandud kuritegu viitab, et kinnipeetav ei oska alati probleemi ära tunda ja lahendada seda sobivate strateegiate abil. Lisaks mõjutas käitumist ja mõtlemist narkootikumide tarvitamine ja suhtlusringkond. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on U.S toetav võrgustik, mis koosneb vanematest. Vabanemisel asub kinnipeetav elama aadressil xxx xxx koos vanematega. Vabanemisel puudub kinnipeetaval kindel töökoht. U.S-i käitumist vabaduses võivad mõjutada narkosõltuvus ja seetõttu vabaduses eeldatavalt säilinud vanad kuritegelikud tutvused. U.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta ei ole narkosõltlane. Kriminaalhooldusnõuete rikkumine seisnes selles, et viibides Venemaal ei saanud ta õigel ajal tagasi Eestisse, kuna tema sõber sõitis tema passiga Moskvasse. Kaitsja toetas oma kaitsealust. Isik on vangistuses esimest korda, võib vabastada. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Võttes arvesse isiku varasemat elukäiku, ei ole tema vabastamine põhjendatud. Süüdimõistetu oli kriminaalhooldusele määratud ja karistus on kohtumäärusega täitmisele pööratud. Katseaeg kulges probleemselt. Süüdimõistetu ei tulnud käitumiskontrollnõuete ja kohustustega toime. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu arvamused, leiab, et U.S tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik ja ebaotstarbekas. 2
(4)KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kahel korral kohtulikult karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Kinnipeetavat on varasemalt karistatud varavastase kuriteo (varguse) toimepanemise eest ja käesoleval ajal kannab karistust narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, omandamise ja valdamise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkokuriteo. Isikut on kahel korral karistatud tingimusliku karistusega, esimesel korral õnnestunult, kuid teisel korral rikkus käitumiskontrollnõudeid ja kohustusi ning karistus pöörati täitmisele. Viru Maakohtu 01.02.2011 kohtumäärusest on näha, et isik rikkus katseaja kontrollnõudeid- ei ilmunud registreerimisele ja kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 4-9) on näha, et kinnipeetavat on väärteokorras 24 korral karistatud, nendest 1 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel ja 21 korral Liiklusseaduse rikkumise eest ning 2 korral väheväärtusliku asja varguse eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus U.S-i puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et U.S vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav vangistuses kasuliku tegevusega hõivatud ei ole. Sotsiaalprogrammides ei ole osalenud. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab U.S-ile enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. U.S on isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 14.01.2015, Vene Föderatsiooni pass kehtivusega 17.11.2011. Vabanedes on U.S võimalus elama asuda ema A. S. ja isa A. S. juurde 3-toalisesse korterisse aadressil xxx. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekut. Samuti puudub tal haridus, eriala ja töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetava vanemad on nõus poega vabanemisel nii materiaalselt kui moraalselt aitama. Kinnipeetava vanemad on pensionärid ning nende pensionidest saadav tulu on 480 eurot kuus. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades U.S-i poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Süüdimõistetu on olnud määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja tingimuslik karistus on pööratud täitmisele. Seega kriminaalhooldus ei osuta U.S-ile piisavalt mõju. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ja tasumata rahalised nõuded (119,37 eurot) võivad omakorda suurendada uue kuriteo toimepanemise ohtu 3
(4)Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu U.S-i temale Viru Maakohtu 15.10.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)