MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud.
lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi R.S täitma
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati R.S-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 26.02.2011. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus R.S temale määratud registreerimisnõuet, jättes ilma põhjuseta registreerimisele ilmumata 16.09.2011 ning kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et käitumiskontrolli ajal pani R.S toime väärteo: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.08.2011 otsusega nr 4-11-3245 tunnistati R.S süüdi21.08.2011 mootorsõiduki juhtimise eest seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,62 milligrammi (0,67+/-0,05 mg/l), s.o Liiklusseaduse 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 20 päeva aresti. 22.09.2011 R.S-i seletusest (lk 88) ilmnes, et 21.08.2011 peeti ta kinni autojuhtimisel joobes olekus, kuna enne seda kohtas ta sõpra ning mõtlemata tarvitas alkoholi, kuna ta ei teadnud, et peab minema sõitu. Registreerimisele ei ilmunud, kuna kutset ei saanud. 1 04.10.2011 lisas R.S eelnevale seletusele, et palub kohtul mitte saata teda kinnipidamiskohta, vaid anda talle võimalus tõestamaks, et ta on võimeline elama seadusekuulekalt täites kõiki katseaja nõudeid. Samas palub R.S määrata talle lisakohustus- läbida alkoholivastane ravi kuni 20.12.2011 (lk 89). Kriminaalhooldusametnik taotleb määrata R.S-ile täiendav kohustus- läbida alkoholivastane ravi kuni 20.12.2011, mis võimaldab R.S vabaneda alkoholisõltuvusest ning tõhusamalt ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud käitumise kontrollnõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, on püüdnud käitumiskontrollnõudeid täita kohusetundlikult, uusi väärtegusid toime pannud ei ole, ja seda, et süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on lisakohustuse määramine. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle Petersoni 06.10.2011 erakorraline ettekanne nr 38739 rahuldada. Määrata R.S-ile Viru Maakohtu 27.01.2011 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – alluda läbida alkoholivastane ravi kuni 20.12.2011. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu R.S-ile, elukoht: xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.