Obsah (10)

§ 424§ 199§ 266§ 263§ 64§ 74§ 65§ 69§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-10-16203 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2010. a Kriminaalasja number 1-10-16203 (10260105777) Kohtunik Liivi Loide Ko

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.T Elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: SeiCom OÜ, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 05.08.2008 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8 alusel 5 kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1, 3 alusel 6 kuud vangistust,

§ 263

p 1, 4 alusel 6 kuud vangistust,

§ 64

alusel liitkaristus – 1aasta 2 kuud vangistust tingimuslikult

§ 74

alusel 2 aastase katseajaga (02.09.2010 pikendati Jõgeva kohtumaja määrusega katseaega kuni 04.02.2011); 2) 13.10.2008 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 3 alusel 3 kuud vangistust tingimuslikult

§ 74

alusel 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.T

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust D.T-le Tartu Maakohtu 05.08.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-08-8520 mõistetud karistuse ärakndmata osa, mis on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis D.T-le mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 1

§ 69

lg 1 alusel asendada D.T-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 960 (üheksasada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel on D.T kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.T üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitse) kuuks. Sisse nõuda D.T-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1744 (üks tuhat seitsesada nelikümmend neli) krooni vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. D.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,81 mg/l alkoholi), juhtis 13.11.
2. a kell 17.45 ajal Jõgevamaal Jõgeva linnas Sauna tn-l mootorsõidukit Opel Astra reg nr 135 AOE. Seega pani D.T toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 05.08.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe aasta kahe kuu vangistuse võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi üks aasta neli kuud 2

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 960 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks kaks aastat.

§ 69

lg 4 alusel on D.T kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta D.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus seitsmeks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 173, 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3