MS § 238 lg 2;
MS § 238 lg 2;
süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Z.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda karistati 24.03.2010 Harju Maakohtu otsustega 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2; § 64 lg 1; KrMS § 238 lg 2;
MS § 238 lg 2;
lg 1; § 68 lg 1; § 69 järgi, uuesti viibides 16.09.2010.a.kella 17.00 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuva kaupluse Järve Sportland müügisaalis pani kaasas olnud fooliumiga kotti kaks jopet O´Neil maksumusega 1599 krooni, kokku 3198 krooni, väljus kauplusest. Kuuldes, et kaupluse turvaväravate signalisatsioon hakkas tööle, jooksis Z.K kaubanduskeskusest välja, kuid peeti kinni juhusliku isiku ja temale järgi jooksnud kaupluse töötaja poolt. Kaup tagastati rikkumata. Seega Z.K, isikuna keda on karistatud
lg 2 p 9 järgi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Z.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. 1 Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Sportland Eesti AS avaldust, 16.09.2010.a. kell 17:00 varastati Järve Sportlandist O ´Neil meeste tuulejoped 2 tk, suurus L ning a hind 1599,- krooni, kogusummas 3198,- krooni. Turvakaamerad on tuvastanud varguse toime pannud isiku. Kaup tagastati kauplusele. (tl 2; 3); Tunnistaja MPülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 16.09.2010.a. Järve Sportlandis, kui kuulis turvaväravate alarmi ja jooksid koos kolleegiga Egon Enulaga kontrollima. Varas jooksis ära. Nemad jälitasid ning said varga kätte Statoili juurest. Varas osutas vastupanu. Kohale tuli ka keskuse turvatöötaja, kes pani isikul käed raudu. Vargal oli kilekott, kus olid 2 O ´Neil meestejopet koguväärtusega 3198.- krooni, mille eest meesterahvas oli jätnud maksmata. /tl 4/; Tunnistaja EE ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 16.09.2010.a. Järve Keskuse Sportlandis, kui kuulis turvaväravate heli ja nägi kauplusest väljumas tumedates dressides meesterahvast. Ta järgnes isikule, kuid isik hakkas jooksma. Statoili lähistel isik komistas ja kukkus ning kaaskodanikuga koos pidasid isiku kinni ja andsid turvateenistusele üle. /tl 5/; Tunnistaja TGülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.09.2010.a. kella 17:00 ajal oli Järve Selveri juures olevas Statoili parklas, kui nägi Selveri poolt jooksmas meesterahvast tumedates riietes ning käes must kilekott. Antud meesterahva järgi jooksis noormees Sportland T-särgiga. Ta sai aru, et Sportlandi müüja ajab antud meesterahvas taga. Ta sekkus ja pidas kilekottiga noormehe kinni. Isik oli varastanud Järve Sportlandis riideesemeid mitmetuhande krooni väärtuses. /tl 6/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on kilekott fooliumiga, mis võeti ära Z.K kinnipidamisel. /tl 14-15/; Kahtlustatav Z.K ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 16.09.2010.a. umbes kella 17:00 ajal läks Järve Sportlandi, eesmärgiga toime panna vargus. Kaasas oli tal fooliumkilekott. Ta oli kindel, et kaupluses videojälgimist ei ole. Ta peitis kaks jopet kilekotti ja suundus kaupluse väljapääsu poole. Turvavärav hakkas tööle. Ta jooksis tänavale. Statoilis pidas teda üks meesterahvas kinni ning talt võeti mõlemad joped ära. Kuriteo toimepanemise hetkel oli ta alkoholijoobes, kuid sai oma tegudest aru. /tl 16-19/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Z.K süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Z.K käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav Z.K on varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatavat süüdistatakse II astme episoodi toimepanemises, teo pani isik toime katseajal, samuti on kindel elukoht, kuid ei tööta, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega ning
MS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja §31 3, kohus otsu stas Süüdi tunnistada Z.K vangistusega 9 kuud.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud. Vastavalt
lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 24.03.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- üldkasuliku töö 435 tundi = 7 kuud ja 7 päeva – võrra ja liitkaristuseks Z.K-le mõista 1 aasta, 1 kuu ja 7 päeva vangistust. Tõkendiks Z.K valida vahistamine ja vastavalt
lg 1 arvata Z.K kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 16.09.2010.a. Välja mõista Z.K-lt tuludesse. 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2814 krooni riigi Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend – fooliumkott –hävitada. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.