Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 15516 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10. märtsil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila, tõlgi: Diana Smirnova juuresolekul proku

§ 424järgi 8 kuu vangistusega.

Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks. 2.16.10.2006 a.

§ 424, § 349, § 121, § 199 lg.

1 järgi 1 aasta 5 kuu 7 päeva vangistusega. Karistuse algus alates 18.03.2006 a. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks. 3.18.04.2007 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 9 järgi 3 aasta 5 kuu vangistusega. Karistuse lõpp 17.08.2009 a. 4.08.04.2010 a.

§ 329

järgi 3 kuu 10 päeva vangistusega ja asendatud ÜKT-ga 198 tundi täitmise tähtajaga 8 kuud 5.17.06.2010 a.

§ 329järgi 4 kuu 12 päeva vangistusega.

Kohtuotsus jõustus 25.10.2010 a.. Kannab karistust alates 26.01.2011 a. Viibis eelvangistuses alates 04.10.2010 a. kuni 05.10.2010 a. süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: N.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, nimelt: olles 16.10.2006 a. Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424, § 349, § 121, § 199 lg. 1 järgi vangistusega 1 a. 5 k. 7 p. ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud, seega isikuna, kellel on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis uuesti 03.08.2010 a. kella 21.35 ajal Pärnu mnt 62 Tallinnas maja juures mootorsõidukit Ford reg. nr. xxx, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust; samuti tema 04.10.2010 a. kella 09.30 ajal Saku vallas Piirimäe 9 juures juhtis mootorsõidukit Nissan reg. nr. xxx, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määra-tud karistust. Seega pani N.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. karistuse kandmisest kõrvalehoidmise. Süüdistatav N.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 04.

1. ta juhtis Saku vallas sõidukit Nissan. Tal oli kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud; samuti kinnitab ütlusi, et 03.08 ta juhtis sõidukit Ford reg. nr. xxx. Ta toimetas seda sõi-dukit remonti. Ta oli teadlik, et tal oli juhtimisõigus ära võetud. Tunnistaja SK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 04.10 ta oli politseipatrullis ja Saku vallas nägi sõitmas sõidukit Nissan reg. nr. XXX. Sõiduk peatus tema märguandel ja juhiks osutus N.B, kellel puudus juhtimisõigus. Tunnistaja Taavi Tamm poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 03.08 ta oli politseipatrullis ja märguandel peatus sõiduk reg. nr. XXX ning juhiks osutus N.Bkovtsev, kellel puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteoprotokolli ja väärteomenetluse lõpetamise määrusega / t.l. 11, 13 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, käesoleval ajal karistuse kandmist, puhtsüdamlikku kahetsust, Põhiseaduse § 22 kohaselt kedagi ei tohi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus ja tema suhtes viimane kohtuotsus jõustus 25.10.2010 a., seetõttu mõlemad tema poolt toime pandud kuriteod toimusid enne kohtuotsuse jõustumist ja kohus saab tema suhtes karistuse mõistmisel rakendada KarS § 65 lg. 1 sätteid, samuti seda, et alates 17.08.2009 a. hakati lugema talle mõistetud 3 aastast juhtimisõiguse äravõtmise kulgemist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada N.B KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 17.06.2010 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 4 ( neli ) kuud 12 ( kaksteist ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates
2. jaanuarist 2011 a.. Kohtuotsuse jõustumiseni valida tõkendiks - vahistamine KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 04.10.2010 a. kuni 05.10.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista N.B-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista N.B-lt kaitsjatasu 134.23 eurot. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik