Obsah (6)

§ 266§ 121§ 120§ 64§ 69§ 75

Ärakiri 1-11-3137 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3137 (09257000349) Kohtukoosseis Koht

§ 266

lg 1, § 121, § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.M – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, ei ole karistusregistrisse kantud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.M

§ 266lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2. Süüdi mõista R.M

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3. Süüdi mõista R.M

§ 120järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistuseks kaetuks raskeima karistusega, mõista R.M-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuune vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. R.M-ile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuu) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata, et R.M teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1.

elama oma alalises elukohas *, 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 Ärakiri 1-11-3137 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui R.M hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.M paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada R.M suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7. Välja mõista R.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-3137 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti. 10.Ajatada punktis 9 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 493 (nelisada üheksakümmend kolm) eurot 74 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 41 eurot 09 senti tasuda
9. aprilliks 2011, järgnevad osamaksed summas 41 eurot 15 senti, järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 11.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista R.M-ilt J R /arve */ kasuks 191 eurot 73 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.M süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 11.oktoobril 2009.a peale kella 20.30 Lääne maakonnas * alevikus tungis valdaja tahte vastaselt lukustatud ukse jalaga lahtilöömise teel sisse J R kuuluvasse korterisse asukohaga *, lõhkudes ukseluku ja seda ümbritsevad puitdetailid, millega tekitas J R varalise kahju üldsummas 3000 krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.M selles, et tema, tungides ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o.

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse R.M selles, et, olles 11.oktoobril 2009.a peale kella 20.30 tunginud omavoliliselt Lääne maakonnas * asuvasse J R kuuluvasse korterisse, kasutas esikus füüsilist vägivalda talle vastu tulnud endise elukaaslase J R suhtes, lüües kannatanut ühe korra rusikas käega näkku nina piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja lühiajalise tervisekahjustuse, s.o. *. 2 Ärakiri 1-11-3137 Eeltoodu alusel süüdistatakse R.M selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse R.M selles, et tema, olles alkoholijoobes, 01.novembril 2009.a ajavahemikul kella 18.59 kuni 19.14 jälitas oma isikliku sõiduautoga Audi Lääne maakonnas * maanteel, liikudes sadama suunas, E L ning seejärel, alajaama juures sõidukist väljudes, ähvardas E L tapmisega, sihtides laetud gaasirelvaga, s.o. gaasipüstoliga HS Mod. 5 kal 8 mm, kannatanu näo suunas ja öeldes, et „tapan su ära”, mistõttu tajudes reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning kartes, et R.M võib oma ähvarduse täide viia, lõi E L R.M käes olnud püstoli maha, mille tulemusel vallandus kukkuvast püstolist lask ning järgnes tervisekahjustusi ja füüsilist valu mittepõhjustanud rüselus osapoolte vahel. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.M selles, et tema, ähvardades tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime tapmisega ähvardamise, s.o.

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 77-80/. Prokuröri poolt kohtus R.M-ile nõutud karistus:

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus üks kuu vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus kolm kuud vangistust, lugedes kergemad karistus kaetuks raskema karistusega.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 päeva 180 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendina on vaadeldud: 1) E.L`le kuuluvat jopet /tl 33-35/, mis on tagastatud E.L`le. 2) * asuvat J.R kuuluva korteri demonteeritud välisust /tl 54-56/, mis on jäetud J.R valdusesse. Tsiviilhagi – kannatanu J R on esitanud tsiviilhagi /tl 53/, milles soovib R.M poolt 11.10.2009 ukse lõhkumisega tekitatud kahju 3000 krooni s.o. 191,73 eurot hüvitamist. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja süüdistatava poolt õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb R.M-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend – R.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). 3 Ärakiri 1-11-3137 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel R.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 57,53 eurot /tl 87-88/ ja 19,18 eurot, kokku 76,71 eurot. Kaitsja taotles, et menetluskulude tasumine ajatada aasta peale, sest korraga kulusid tasuda ei ole majanduslikult võimalik, kuna R.M on *. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4