1-10-6370/44

Kriminaalasi nr. 1-10-6370 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. juunil 2011.a. Jõhvikohtumajas Kohtuasja number 1-10-6370 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 06.06.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid M.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu M.F, isikukood xxx, viibib xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta M.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 18.04.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M.F tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. M.F on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 03.08.2010 otsusega KarS §199 lg 2 p 7,8,9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel katseajaga 18 kuud. Tartu Maakohtu 28.10.2010 määrusega tühistati vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ja M.F-ile Tartu Maakohtu 03.08.2010 otsusega mõistetud vangistus pöörati täitmisele. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus 19.10.2010 ja lõpp 19.10.
2. 1 Kinnipidamisasutuses M.F kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda distsiplinaarkorras karistatud 3 korda. Enne vangistust elas üürikorteris xxx praeguseks pole eluase säilinud ja vabanedes kindel elukoht puudub. Kinnipeetaval on põhiharidus ning eriala puudub. Vabaduses töötas lühiajaliselt. Viru Vanglas tööga hõivatud ei ole. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Vangistuse ajal sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Enne vangistust oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega (karistatud väärteokorras Alkoholiseaduse alusel). Viru Vangla toetab M.F tingimisi enne tähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ei toeta ta Viru Vangla taotlust M.F tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, sest seni ei ole kinnipeetavale määratud mõjutusvahendid ning karistused soovitud mõju avaldanud. M.F on jätkanud järjekindlalt kriminaalset eluviisi. Tartu Maakohtu 03.08.2010.a. otsusega nr 1-10-6370 määrati M.F-ile ühe aasta ja kaheksa kuu pikkune käitumiskontroll. Kinnipeetav eiras käitumiskontrolli nõudeid kohe katseaja alguses ja ei ilmunud kordagi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samas jõudis koos sõpradega toime panna uued vargused. M.F-ile on kohaldatud käitumiskontrolli kolmel korral ja iga kord on ta katseajal toime pannud uusi seaduserikkumisi. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M.F isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. M.F on vangistuse jooksul 3 kord karistatud distsiplinaarkorras, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda ja mittesoovi muuta oma käitumist paranemise suunas. M.F on varem 3 korda karistatud kriminaalkorras (varavastaste kuritegude eest) kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uued samalaadsed kuriteod. Viimane karistus oli talle määratud tingimisi ühes allutamisega käitumiskontrollile, kuid olles kriminaalhooldaja järelevalve all jätkas ta kuritegeliku käitumist ning tingimisi mõistetud vangistus pöörati reaalsele täitmisele, mis räägib sellest, et ta ei ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesolevala ajal on Tartu Maakohtu menetluses kriminaalasi M.F süüdistuses varavastaste kuritegude toimepanemises ja tema suhtes oli kohaldatud tõkendit vahistamine. Käesoleval ajal nimetatud kriminaalasjas M.F suhtes tõkend vahistamine on tühistatud seoses vangistuses viibimisega. Kohtuistung on määratud ajavahemikule 8-11.november
3. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalvõrgustik, mis raskendab toimetulekut, suurendab uute vaevastaste kuritegude toimepanemise riski. 2 Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest. M.F puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel kindla elu- ja töökoha ning lähedaste toetuse puudumine ei taga tõhusat järelvalvet M.F käitumise üle ega hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada eriala ja töökogemust ning osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuritegude korduvust ja iseloomu ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu M.F vabastamisega temale Tartu Maakohtu 03.08.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 21.06.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3