Obsah (6)

§ 121§ 69§ 75§ 66§ 87§ 199

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 20. juuni 2011 nr 1-11-4756 (kohtueelses menetluses nr 11284000018) riik versus J.A, F.A ja Keidi Kask kokkuleppemene

§ 121

järgi advokaat Raul Tosmann Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja F.A (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-xx xxxxxxxxx; töötu; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 121

järgi advokaat Raul Tosmann alaealine Keidi Kask (isikukood 49411086026; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 121

, § 199 lg 1 järgi advokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada J.A süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud;

§ 69

alusel asendada J.A-le mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 320 (kolmsada kakskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 27. juuni 2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada J.A

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xx-x xxxxxxxxxx , Viljandi; tühistada J.A-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada F.A süüdi

§ 121järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.

o 320 (kolmsada kakskümmend) €;

§ 66

lg 1 alusel määrata F.A-le mõistetud rahaline karistus 320 € tasumisele ositi mitte vähem kui 30 (kolmkümmend) € kuus; tühistada F.A-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada alaealine Keidi Kask süüdi

§ 121

ja § 199 lg 1 järgi ning vabastada karistusest ning kohaldada Keidi Kasele

§ 87

lg 1 p 4 sätestatud mõjutusvahendit; paigutada Keidi Kask kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni 2011/2012 õppeaasta lõpuni. Muud otsustused

1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Helina R.u tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt J.A-lt, F.A-lt ja alaealiselt Keidi Kaselt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 400 (nelisada) € Helina R.u kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 J.A-lt sundraha 100 (ükssada) €, riigi õigusabi tasu 81 (kaheksakümmend üks) € 51 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 184,21 € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 15 (viisteist) € 36 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.2 F.A-lt sundraha 100 (ükssada) €, riigi õigusabi tasu 81 (kaheksakümmend üks) € 51 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 184,21 € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 15 (viisteist) € 36 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.3 Keidi Kaselt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi õigusabi tasu 191 (ükssada üheksakümmend üks) € 76 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 194,46 € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 16 (kuusteist) € 21 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.4 Keidi Kasele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 220,03 € jätta riigi kanda; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 86 (kaheksakümmend kuus) € 32 senti ja Matti Reinsalule 167 (ükssada kuuskümmend seitse) € 54 senti. Selgitused kohtuotsusele
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalisse karistuse tasumine asjas nr 1-11-4756“); 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-4756“); 2 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Süüdistus 1.
4. Süüdistusest nähtuvalt on J.A toime pannud kuriteona teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega tekitati kannatanule valu ja kahjustati tervist

§ 121

järgi, mis seisnes selles, et tema 07.01.2011 ajavahemikul kella 15.30-17.30 isikute grupis koos Keidi Kase ja F.A-ga tungis Viljandi linnas xxx xx-x korteris kallale Helina R.ule, kellele lõi käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja kahjustas tema tervist. 1.2 Süüdistusest nähtuvalt on F.A toime pannud kuriteona teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega tekitati kannatanule valu ja kahjustati tervist

§ 121

järgi, mis seisnes selles, et tema 07.01.2011 ajavahemikul kella 15.30-17.30 isikute grupis koos Keidi Kase ja J.A-ga tungis Viljandi linnas xxx xx-x korteris kallale Helina R.ule, kellele lõi käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja kahjustas tema tervist. 1.3 Süüdistusest nähtuvalt on Keidi Kask toime pannud kuritegudena: 1) teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega tekitati kannatanule valu ja kahjustati tervist

§ 121

järgi, mis seisnes selles, et tema tungis 07.01.2011 ajavahemikul kella 15.30-17.30 isikute grupis koos J.A ja F.A-ga tungis Viljandi linnas xxx xx-x korteris kallale Helina R.ule, kellele lõi käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja kahjustas tema tervist; 2) varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

§ 199

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 25.01.2011 kella 11.50 ja 12.05 vahel Suure-Jaani Gümnaasiumi esimese korruse koridoris varastas Laura P.ile kuuluvast koolikotist mobiiltelefoni LG GH310 väärtusega 90 € koos mälukaardiga väärtusega 10 €. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) J.A

§ 121

järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud;

§ 69

alusel asendada karistus 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 360 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada J.A

§ 75

lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xx-x xxxxxxxxx xxxx . 2) F.A

§ 121

järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 320 eurot (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 3,20 eurot).

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta mitte vähem kui 30 eurot kuni rahalise karistuse tasumiseni. 3) Keidi Kask

§ 121

ja § 199 lg 1 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada Keidi Kasele

§ 87

lg 1 p 4 sätestatud mõjutusvahendit; paigutada Keidi Kask kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni 2011/2012 õppeaasta lõpuni. 3

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
4. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 121

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega;

§ 199

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.

1. Põhjendused tekitatud kahju hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Helina R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 400 €. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt J.A-lt, F.A-lt ja Keidi Kaselt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 400 (nelisada) € Helina R.u kasuks.
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 417,03 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4 Süüdistatava J.A kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 €. Süüdistatava J.A kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 43,16 €. Süüdistatava F.A kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 €. Süüdistatava F.A kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 43,16 €. Süüdistatava Keidi Kase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 134,23 € ja kuluna 110,02 €. Süüdistatava Keidi Kase kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 57,53 € ja kuluna 110,01 €. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale Keidi Kask sisulise õigusabi teenuse osutamine 191,76 € ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku 220,03 €. Sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi andmise kulud. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele 220,03 € jätta süüdimõistetult välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdimõistetult riigile tagasi välja mõistmata. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuludeks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 191,76 €. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 8,10 €. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades süüdistatavate J.A ja F.A majanduslikku olukorda vähendada väljamõistetavat sundraha 317,03 € võrra. Alaealiselt Keidi Kask tuleb jätta sundraha väljamõistmata kuna tal puudub iseseisev sissetulek Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) J.A-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 100 €, riigi õigusabi tasu 81,51 (38,35 + 43,16) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 € riigi kasuks; 2) F.A-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 100 €, riigi õigusabi tasu 81,51 (38,35 + 43,16) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 € riigi kasuks; 3) Keidi Kaselt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 191,76 (134,23 + 57,53) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 € riigi kasuks; Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.
5. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. 5 KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Toomas Lillsaar Kohtunik 6