1-11-1886 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1886 (11240100631) Kohtunik Galina Jasnjuk K

§ 25

lg 1,2 järgi, kiirmenetluses lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav T.S Elukoht XXX, isikukood 37811116513, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. EV kodanik, Varasemad karistatused: - 15.07.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni; - 21.07.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 27 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 54 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 3 kuud. - 27.08.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 1,2 järgi vangistusega 2 kuud, Kar

S § 69 lg 6, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud 27 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 217 korras kinni peetud 08.02.2011.a kell 16.15 Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada T.S süüdi KarS §

§ 25lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada 1 T.S vangistusega 2 (kaks) kuud. 1-11-1886 Kohaldada T.S-i suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.02.2011.a. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu T.S-ile 09.02.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti, millest käibemaks on 19,18 eurot. Mõista T.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 09.02.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.S, kriminaalasja nr 1-11-1886, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

1. veebruarist 2011.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates
2. märtsist 2011.a. Maakohus tuvastas T.S-i süüdistatakse selles, et ta olles isik, kes süstematelisest paneb toime vargusi ja on viimase aasta jooksul selle eest korduvalt karistatud, taas 08.02.2011.a kella 09.53 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt. 19c asuva Rimi Eesti Food AS-i kaupluse müügisaalis, võõra vallasasja omandamise eesmärgil püüdis varastada 0,7 l pudeli rummi „Old Captan“ maksumusega 9,58 eurot, millega väljus müügisaalist, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kaupluse turvatöötaja poolt kinnipeetud. Oma tegevusega pani T.S toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t KarS §

§ 25lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil T.S oli nõus kiirmenetluse kohaldamisega, ta tunnistas oma süüd täielikult, kahetses tehtut, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. T.S-i süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: 2 1-11-1886 - tunnistaja I P ütlusega, kes ütles, et 08.02.2011.a oli oma töökohal kaupluse Rimi valveruumis. Kella 09.53 paiku videojärelevalvet teostades nägi valvekaamera monitoril, et müügisaali astus alkoholijoobes meesterahvas, kes peeti juba kinni kauplusest varguste toimepanemise eest. Ta ei võtnud ostukorvi, astus alkoholiosakonda, seal natuke käies läks kohe kassade suunas. Tunnistaja ei näinud, mida tegi meesterahvas alkoholiosakonnas, aga teatas kassaliinil seisnud turvatöötajale, et seda meesterahvast on vaja kontrollida. Pärast seda, kui alkoholijoobes meesterahvas ei esitanud kassas maksmisele kuuluvat kaupa ning läbis kassaliini, turvatöötaja V K viis teda kaupluse valveruumi. Meesterahvas võttis põuest välja peidetud pudeli rummi Old Gapitan, maksumusega 9,58 eurot. Meesterahvas ütles, et tema nimi on T.S. (t.l. 1); - õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 359. Akti kohaselt 08.02.2011.a kell 09.55 peeti Narva, Tallinna mnt. 19c, Rimi Hypermerketi kaupluses kinni dokumendita mees, sünd. 11.11.1977.a, elukoht XXX. Kinnipeetu juurest leiti järgmiseid kauplusest varastatud esemed: rum Old Capitan, 700 ml, 1 tk, maksumusega 9,58 eurot (t.l. 3); - RIMI EESTI FOOD AS avaldusega nr 359, mille kohaselt 08.02.2011.a peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressiga Narva, Tallinna mnt. 19c kinni mees , kes oli läbinud kassad ning kellele juures avastati AS-le kuuluvat maksmata kaupa 9,58 euro väärtuses. Palutakse võtta õigusrikkuja seaduses ettenähtud korras vastutusele. (t.l. 4); - 08.02.2011.a kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga (t.l. 5-6); - kahtlustatava T.S-i ütlusega, kes tunnistas oma süüd ning seletas, et 08.02.2011.a hommikul viibis kaupluses Rimi aadressil Narva, Tallinna mnt. 19c. Oli alkoholijoobes, tuli kauplusse, et õlut osta, kassas oli tal 1 euro. Kaupluses otsustas pudeli rummi varastada. Ta pani pudeli jope tasku, läks kassast mööda pudeli rummi eest maksmata. Pärast seda kui ta läks kassast mööda, pidas turvatöötaja teda kinni. T.S väljastas turvatöötajale varastatud pudeli. Ta kahetses juhtunud südamest. (t.l. 10-13); - Karistusregistri väljavõte kohaselt on T.S varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral KarS § 320 lg 1, §

§ 25lg 1,2, § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi. Ta on korduvalt karistatud väärteokorras, s.h Kar

S § 218 lg 1, § 262, AS § 70 järgi. (t.l. 22-28). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune T.S väljendas kiirmenetluses lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et T.S-i süü on täielikult tõendatud ja tema tegu on KarS §

§ 25lg 1,2 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kahtlustatava T.S karistust kergendavaks asjaoluks on Kar

S § 57 lg 1 p 3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 pole tuvastatud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid asjaolusid ja raskendavaid asjaolusid puudumist, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. T.S on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, ta on karistatud korduvalt väärteokorras rahatrahvide ja arestidega. Ta ei tööta, kindlat elukoha ei oma. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas määrata T.S-ile karistuseks, mis seostub reaalse vangistusega. 3 1-11-1886 Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §§ 233, 238, 2565 lg 1 p 2, 256 5 lg 2, 311, 313, 315. Galina Jasnjuk Kohtunik 4