← Eesti

1-10-17382/7

Obsah (5)§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74

1-10-17382 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mail 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prok

§ 121

ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.B Elukoht: XXXX XX; isikukood: XXX; Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 6-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 12-l korral. Adv. Aivar Kello (määratud) Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada G.B

§ 121järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.B

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.B poolt eelvangistu ses viibitud aeg 11.-13.09.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.B ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat salvestisega VHS videokassetilt, mis on köidetud toimikusse. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada VHS kassett 20.11.2009 sündmuse salvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures. Välja mõista G.B-lt 500.- eurot (viissada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab G.B süüdistatakse selles, et tema: • 16.11.2009.a kella 22 ajal Tartumaal Tartu vallas XXX alevikus E.K. elukohas lõi elukaaslasele K.E. ühe korra rusikaga näo piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu; • 20.11.2009.a kella 22.30 ajal Tartumaal Tartu vallas XXX alevikus oma elukoha juures maja ees isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi elukaaslasele K.E. ühe korra käega näo piirkonda, tõukas ta endast eemale ning lõi ühe korra jalaga tuhara piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmaümbruse põrutuse. Sellega pani G.B toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse G.B selles, et tema 11.09.2010.a kella 18.00 ajal Tartus Jaama tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. 11.09.2010 kell 18.49 tuvastati tal tõendusliku alkomeetriga mõõtemääramatust arvesse võttes väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,04 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p 1 nimetatud tingimustele. Sellega pani G.B toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2

(2)Kokkuleppe sisu

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.B-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§-s 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.B-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.B eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.09.2010.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.B ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat salvestisega VHS videokassetilt, mis on köidetud toimikusse; KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada VHS kassett 20.11.2009 sündmuse salvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,52+345,13 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud 5,11 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,89 eurot. Seega kokku on menetluskulu 827.68 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 500.euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.. Madis Kägu Kohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.