1-10-156/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2011.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-10-156 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt koostatud erakorraline ettekanne süüdimõistetu E.B, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxx-xx , kohta RESOLUTSIOON Pikendada E.B-le Tartu Maakohtu 17.02.2010.a. otsusega määratud kaheksateistkümne kuulist katseaega ühe kuu võrra, s.o kuni 07.augustini 2011.a. . Määrus saata kriminaalhooldusosakonna Võru Talitusele, E.B-le ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakonnale Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuseTartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 08.01.2010.a.. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-156 tunnistati E.B süüdi KarS § 121 järgi ning karistati 30 päeva pikkuse vangistusega, mida ei pööratud KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga täitmisele. E.B kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati E.B katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 27.juunil 2011.a. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandes märgitakse, et Võru politseijaoskonna 21.06.2011.a. saadetud teate kohaselt tarbis E.B 04.06.2011.a. alkohoolset jooki õlut, rikkudes talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning tehakse ettepanek pikendada E.B katseaega kuue kuu võrra. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestatu kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Nähtuvalt ettekande lisana kohtule esitatud E.B 21.juunil 2011.a. antud omakäelisest seletusest kutsus 04.juunil 2011 Tartus üks tuttav tüdruk ta enda poole. Seal olid ka talle tundmatud inimesed, kes tarvitasid alkoholi. Tüdruku isa kodus ei olnud ja tüdruk ütles, et teda ei tule. Viina pakuti ka E.B-le, kes keeldus. Põhjust, miks viinast keeldus, ei öelnud, sest oli häbi. Tüdrukud käisid peale, et jooks siis õlut ja jõigi kaks õlut D-light ära. Siis tuli koju tüdruku isa, kes on politseinik. Kutsuti välja politseiauto ja ta pandi puhuma, misjärel öeldi, et on vähe, trahvi ei tee ja lasti minema. Samas tüdrukutele, kes olid väga purjus, ei tehtud midagi. E.B seletus haakub erakorralisele ettekandele lisatud Võru konstaablijaoskonna vanemkorrakaitseametniku e-kirjaga, mille kohaselt 04.06.2011 alustati menetlust AS § 71 tunnustel selles, et xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx tarbis alaealine E.B alkohoolset jooki õlut. E.B-le tehti hoiatamismenetluses suuline hoiatus. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 53 lg-s 1 sätestatule vähetähtsa väärteo puhul võib kohtuväline menetleja jätta menetlusaluse isiku karistamata ja määrata hoiatustrahvi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohtuväline menetleja võib hoiatustrahvi jätta määramata ja piirduda menetlusaluse isiku suulise hoiatamisega, kui ta leiab, et menetlusaluse isiku hoiatamine teda trahvimata on piisav. Seega nähtub eeltoodust, et E.B süü ei olnud suur, alkoholijoovet tal ei fikseeritud ja kohtuväline menetleja piirdus tema suulise hoiatamisega. Arvestades eeltoodut, samuti asjaolu, et erakorralisest ettekandest nähtuvalt E.B katseaeg, mis lõppeks 07.juulil 2011.a. on kulgenud kuni 04.juunini 2011 rahuldavalt, E.B on läbinud sotsiaalprogrammi Õige hetk, õpib Võrumaa Kutsehariduskeskuses, kriminaalhooldusse on suhtunud positiivselt ja olnud koostööaldis, ei pea täitmiskohtunik põhjendatuks E.B katseaja pikendamist ühe kolmandiku s.o kuue kuu võrra, nagu taotletakse erakorralises ettekandes ning pikendab E.B katseaega ühe kuu võrra, so kuni 07. augustini 2011.a. Kersti Vosman Kohtunik.