järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Terje Aleksašin V.O, sünniaeg xxx, elukoht xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxx, töökoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.O
järgi ning karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust.
alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.07.2011, so 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.O ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista V.O-lt riigituludesse 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 92 senti määratud kaitsjale makstav tasu ja 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha. Menetluskulu tasuda viie kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-7705, V.O, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.O süüdistatakse selles, et ta juhtis 2.juulil 2011.a. kella 20.20 ajal Võru maakonnas Misso vallas Luhamaa piiripunktis veoautot xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,03 mg/l (+/- 0,10), lõplik tulemus 0.93 mg/l. Seega pani V.O toime
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.O-le karistuseks 2 kuud vangistust.
alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.07.2011, so 2 päeva, ärakandmisel kulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust, seda
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.O kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.O tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.O-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 15) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 31,96 eurot, määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kokkuleppemenetluse kohtueelses ja kohtumenetluses 31,96 eurot , kokku 63,92 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb V.O-lt sisse nõuda ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. V.O pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas. Juhindudes KrMS §-dest 423,424 rahuldab kohus V.O taotluse ja pikendab kriminaalmenetluse kulude tasumise aega viie kuuni. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.