1-11-9096/5

(11267000205)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Nimi: J.V Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxx Perekonnaseis: xx Haridus: xxxxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) xxxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.V KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista J.V-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.35 EUR tasu riigi õigusabi eest.
3. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel K Vse (Koonga küla, Pärnumaa, a/a xxxxxxx SEB 1

(3)1-11-9096 Pank) tsiviilhagi. Välja mõista J.V-lt K ve kasuks 60 (kuuskümmend eurot). Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

1. Tõkendit ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK J.V süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud 22.02.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, ajavahemikul 04.04.2011.a. kell 16.00 kuni 05.04.2011.a. kella 10.00-ni Pärnu mk Kvallas Kkülas, tungis ebaseaduslikult sisse K mõisa peahoone ruumidesse ja lõhkus seal vaheseina, tekitades K V 60 euro suuruse kahju ja rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil J.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.V KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 30 päeva vangistust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 2

(3)1-11-9096 1) 417.03 EUR sundraha; 2) 38.35 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest – s.o tlk 46 kohaselt kaitsja kulu kohteelsel uurimisel on 38.35 eurot. On esitatud ka hagi tlk 32 summas 600 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Koonga Vallavalitsus tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 3