järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.R elu- või asukoht: XXXXXXXX XXX XX-XX isikukood: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, kehtivaid väärteokaristusi üks; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Marina Valge (Advokaadibüroost Valge ja Uiga ) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 311, § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.R
järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§-st 74 lg 1 alusel jätta I.R-ile mõistetud 4-kuuline vangistus täielikult täitmisele pööramata kui I.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all nõuetekohaselt
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • • • • • elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 6 alusel määrata I.R-ile katseajaks täiendav kohustus täita ülalpidamiskohustust.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistub kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista I.R-ilt riigituludesse sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni , määratud kaitsjale makstud tasu 900 (üheksasada viiskümmend) krooni, postikulu 64(kuuskümmend neli) krooni. KrMS § 423,§ 424 alusel ajatada I.R-i menetluskulude tasumine ning I.R tasuda menetluskulud igakuiste võrdsete maksetena ühe aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt kaitsja tasu advokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest prokuratuuris 600 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.R-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui I.R ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks määrata I.R-ile
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 2.11.2010. a kohtuistungil prokurör Jane Pajus avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav I.R tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja advokaat Marina Valge kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava I.R-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad I.R-i süüdistust. Seega tuleb I.R süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 17.09.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on 3 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu, s.o 900 krooni, postikulu 64 krooni. Kohus nõustub I.R-i ja kaitsja Marina Valge taotlusega menetluskulude ajatamiseks, sest I.R on praegu ametlikult töötu ning eelkõige peab ta täitma lapse ülalpidamiskohustuse. KrMS § 423,§ 424 alusel ajatada I.R-i menetluskulude tasumine ning I.R tasuda menetluskulud igakuiste võrdsete maksetena ühe aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.