ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.12.2010 koht Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-10-3060 Kohtunik Anu Ammer Taotlus R.T /isikukood xxx, elukoht xxxx/ taotlus vangi
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ja § 329 järgi ning karistati liitkaristusega 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse algus 05.11.2009, karistusaja lõpp 03.05.2011. Tartu Maakohtu 03.09.2010 kohtumäärusega nr 1-10-3060 vabastati R.T temale Tartu Maakohtu 11.03.2010 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Kohtumäärus jõustus 13.09.2010.
§ 76
lg 4 alusel määrati katseajaks 1 aasta ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
§ 75
lg 2 p 2 alusel kohustati hooldusalust katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Ärakandmata osa karistusest on 7 kuud ja 19 päeva. 09.11.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotles R.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, põhjendusega, et tema on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
§ 76
lg 5 alusel pööras kohus oma 15.11.2010 määrusega täitmisele R.T-le Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 11.03.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa., põhjendusega, et
§ 76
lg 5 ei näe ette alternatiivseid võimalusi, 1 sätestades, et kui isikvangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel määratud katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Muid mõjutusvahendeid ei ole käesoleval juhul võimalik kohaldada ning seega kuulus R.T-le mõistetud karistus täitmisele pööramisele. Viru Maakohtu 15.11.2010 määrus jõustus 26.11.2010 ning R.T-le saadeti 28.11.2010 Viru Maakohtu poolt kohustus ilmuda karistuse kandmisele Viru Vanglasse hiljemalt 13.12.2010 kl.14.
- 07.12.2010 esitas R.T kohtule määruskaebusena pealkirjastatud taotluse, mida kohus selle sisust lähtuvalt käsitleb taotlusena vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. R.T taotleb karistuse kandmisele asumise edasilükkamist 28 päeva võrra, so kuni 10.01.2011 põhjendusega, et seoses tema töötamisega ametlikul töökohal ning tulenevalt töölepingust ning sellega seonduvast etteteatamise tähtajast ei ole tal võimalik määratud ajal karistuse kandmisele asuda. Lisaks soovib ta saadava töötasuga mingilgi määral kindlustada oma elukaaslase ja ühise, veel sündimata lapse materiaalset poolt. Kohus, tutvunud süüdimõistetu R.T taotlusega kohtuotsuse täitmise edasilükkamiseks, leidis, et alus nimetatud taotluse rahuldamiseks puudub. Vastavalt KrMS § 415 lg.3 võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Käesolevas kriminaalasjas süüdimõistetu poolt esitatud taotlusest nähtub, et kohtuotsuse täitmine on vaja edasi lükata töölepingust ja raseda elukaaslase toetamise vajadusest tulenevatel põhjusel. R.T põhjendused on kohtu hinnangul paljasõnalised, kuna tema suhtes esitataud erakorralise ettekande läbivaatamisel 15.11.2010 kohtuistungil avaldas ta, et tema ei tööta ning ka muid karistuse kandmisele asumist takistavaid asjaolusid tema ei avaldanud. Andis endale aru ja oli teadlik, et vähimagi rikkumise korral tuleb minna karistust kandma. Oma väidete kinnituseks ei ole R.T kohtule esitanud ühtegi tõendit ega asjaolu, mida kohus saaks käsitleda erakordse asjaoluna KrMS § 415 lg 3 mõttes, mis annaksid aluse karistuse kandmisele asumise edasi lükkamiseks. Ülaltoodu alusel tuleb süüdimõistetu R.T taotlus, karistuse kandmisele asumise edasilükkamiseks kuni 10.01.2011, jätta rahuldamata. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtumäärus jõustus
- detsembril
- a. №oremreferent Lea Herne 2