4-10-4711/3

Väärteoasi nr.4-10-4711 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsembril 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-4711 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Anneli Helmann Väärteoasi L.U väärteoasi NPALS § 15 Menetlusalune isik L.U ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx . Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja – tunnistus 466 Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1 järgi. 1 Süüdi tunnistada L.U NPALS § 15 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 22.detsembril 2010.a. kell 12.30 Välja mõista L.U ´ilt ekspertiisi tasu 554 (viissada viiskümmend neli) ja 1 315 (üks tuhat kolsada viisteist) krooni riigituludesse ning menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Pank või 221023778608 Swedbank, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: „L.U , 4-10-4711, ekspertiisikulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 21.12.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1067707 selle kohta, et L.U 17.08.2010.a. kella 21.18 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Ehitaja tee 86 oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül, omas ebaseaduslikult väikese koguses 0,028 g narkootilist ainet fentanüül, pannes sellega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 1181T nähtub, et L.U ´il esines narkootilise aine (amfetamiin, fentanüül) sisaldus uriinis. Ekspertiisiakti nr AN-882-10/3022 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud beež pulbriline aine massiga 0,028 g sisaldab fentanüüli. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 22.12.2010.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik L.U kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et tarvitas fentanüüli ja ka omas seda väikese koguses.. On varem karistatud samalaadse teo eest, karistus arest kantud ja kahetseb. Palub karistada väiksemas määras. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et L.U tuleks karistada arestiga 8 päeva. L.U ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPALS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktiga 1181T ( t lk.4); ekspertiisiakti nr AN-882-10/3022 ( t lk. 6); teatisega karistatuse kohta ( t lk.11-15) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. L.U ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada L.U edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et L.U tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Uue väärteo toimepanemine kinnitab kohtu veendumust, et menetlusalune isik on vabaduses viibides jätkuvalt ohuks õiguskorrale. Samuti leiab kohus, et karistus tuleks täitmisele pöörata koheselt alates isiku kinnipidamisest, kuna ainult nii on võimalik saavutada karistuse eesmärgid eripreventiivses mõttes.. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPALS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2