KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-14332 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav B.E § 275 järgi elukoht: XXX XXX, (kannab karistust Tartu vanglas); isikukood: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati Harju Maakohtu 14.04.2009. a otsusega

§ 215

lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 424 järgi vangistusega 2 aastat 23 päeva, karistuse algus 30.12.2008, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.E

§ 275

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud 1 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 14.04.2009 otsusega mõistetud vangistuse 2 aastat 23 päeva ärakandmata osa 1 kuu 23 päeva võrra ja mõista B.E-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) kuud 23 1 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. B.E karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev

1. november
2. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista B.E-lt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast 3000 (kolm tuhat) krooni, toimiku paljundamise kulud 32 (kolmkümmend kaks) krooni 90 senti ja kaitsjale makstud tasu 1200 (üheksasada) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtlikuks täitmiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon B.E süüdistatakse selles, et tema 08.08.2010 kella 12.00 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas eelvangistushoone 1 osakonna koridoris kambri 1023 lähedal kasutas ametikohustusi täitva valvuri A.B. suhtes ebatsensuurseid ning solvavaid väljendeid, millega kinnipeetav B.E alavääristas vanglaametniku elukutset ja solvas vanglaametnikku. Seega B.E, võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.E-le 1 2 kuu pikkust vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.04.2009 otsusega mõistetud vangistuse 2 aastat 23 päeva ärakandmata osa võrra, mille pikkus kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 3 kuud ja 4 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista kokkuleppe sõlmise päevast s.o 19.10.2010 arvates 4 kuud ja 4 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.E tuleb süüdi tunnistada

§ 275

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, lugedes karistuse kandmise algusajaks kohtuotsuse kuulutamise päeva. Harju Maakohtu 14.04.2009. a otsusega mõistetud 2 aasta 23 päeva pikkusest vangistusest on B.E ajavahemikus 30.12.2008-29.11.2010 ära kandnud 1 aasta ja 1 kuud, seega on kandmata karistus 1 kuu ja 23 päeva vangistust, mis kuulub

§ 65

lg 2 alusel liitmisele käesolevas asjas mõistetavale 1 kuu pikkusele vangistusele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 32 krooni 90 senti ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 900 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. B.E on ilma kindla töökohata. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja välja mõista sundrahast 3000 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik 3