1-09-16808/29

Kriminaalasi nr.1-09-16808 MÄÄRUS 10.detsembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin prokurör Külli Saks kriminaalhooldusametnik Anu Aunap arutanud kohtuistungil kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet K.U suhtes leidis: K.U on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 28.aprilli 2010.a. otsusega KarS § 213 lg 1 järgi ja karistatud 1 aastase vangistusega, millest arvati maha 4 eelvangistuses viibitud päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuu 26 päeva pikkune vangistus. KarS § 74 alusel määrati, et K.U-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele ja talle oli määratud 1 aasta ja 6 kuuline katseaeg. Katseajaks oli K.U määratud kriminaalhooldusele ja ta oli kohustatud täitma katseajal kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik esitas 18.oktoobril 2010.a. erakorralise ettekande K.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kuna ta ei ilmu registreerimisele. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma esitatud taotluse juurde. K.U poolt kohtuistungil antud seletusest nähtus, et ei saanud registreerimiskohustust täita kuna ta lahkus tööle Rootsi ja jäi sinna arvatust kauemaks. K.U leidis, et ta ei ole võimeline kriminaalhooldusnõudeid täita ja oli talle mõistetud karistuse täitmisele pööramisega nõus. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus süüdimõistetule määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele, kui ta ei täida kontrollinõudeid või talle pandud kohustusi. Arvestades eeltoodut leiab kohtunik, et kohtuistungil leidis tuvastamist, et K.U on rikkunud katseaja jooksul oluliselt kriminaalhooldusega seotud ja talle pandud kohustusi. Ta ei ole ilmunud alates 25.augustist 2010.a. registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde vaatamata korduvatele kutsetele ega ole ka ise ühendust võtnud kriminaalhooldajaga. Samuti on ta lahkunud oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks, sõites teise riiki ja ei ole küsinud selle kohta ametnikult luba. Ta oli suhtunud talle pandud kohustustesse ükskõikselt ning on karistuse reaalse ärakandmisega nõus. Kohus on karistuse mõistmisel andnud süüdimõistetule võimaluse jätkata elu vabaduses ja täita karistuse kandmise ajal kriminaalhooldusnõudeid. K.U seda teinud ei ole. Registreerimiskohustuse mittetäitmisega ei ole ta oma karistust kandnud ja on suurema osa senisest karistusajast elanud ilma reaalse kontrolli ja kohustusteta, mida ta on ise endale võimalikuks pidanud korraldada. Seega on kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus põhjendatud ja K.U-le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Juhindudes KarS § 74, KrMS § 427, § 431, § 432, kohtunik mä äras: Pöörata K.U-le (IK xxx) Tartu Maakohtu 28.aprilli 2010.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistus üksteist