6)12.11.200.a,
lg 1 alusel mõisteti vangistus 3k,
alusel mõisteti vangistus 1k,
lg 2 alusel,
alusel mõisteti vangistus 3k, lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel mõisteti vangistus 10k; 7) 10.02.2010.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja,
lg 2 p 9 alusel,
8) 15.06.2010.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja,
lg 4 alusel mõisteti vangistus 4k; 9) 18.06.2010.a, Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja,
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k,
lg 1 alusel,
lg 2 alusel mõisteti vangistus 8k; väärteokorras karistatud 33 korda tõkend- elukohast lahkumise keeld süüdistusasja
J.K süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, varastas 21.02.2011 kella 17.50 paiku Tapal Ülesõidu 8 asuvast RRLektus AS`ile kuuluvast kauplusest Kaseke ühe 200 grammise purgi lahustuvat kohvi Jacobs Krönung maksumusega 6,38 €. Seega J.K,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo RR Lektus AS on esitanud tsiviilhagi summas 6,38 eurot.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.K
Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada ja kohaldada J.K suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendit- vahistamine. J.K võtta vahi alla kohtusaalis, karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.03.2011.a. Välja mõista J.K-lt riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot - 57,53 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Rakvere Advokaadibüroo kasuks 57,53 eurot (sh käibemaks 20 %) vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav J.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista J.K-lt sundtoomise kulu 47,16 eurot (tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017, viitenumber 2800081890, selgitus- sundtoomise kulu). Välja mõista J.K-lt tsiviilhagi katteks RR Lektus AS (a/a 10502002531007) kasuks 6,38 eurot. Menetluskulud tasuda arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-3756 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 31. märtsil 2011. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.