järgi ning karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni,
lg 1 alusel rahalise karistusega 34 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2008.a kohtuotsus jõustus 10.11.2009.a. 09.12.2010.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse M.K-le asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 15.02.2008.a otsus kriminaalasjas nr 1-08-1388, millega võlgnikule M.K-le on määratud rahaline karistus summas 1700 krooni. Täitemenetlus oli alustatud 22.02.2010.a. Võlgnikule oli välja saadetud täitmisteade kohtuotsuses näidatud aadressil, s.o XXX. Täitmisteade oli tagastatud büroosse, kuna võlgnik ei ela sellel aadressil. Maksuameti andmetel võlgniku aadress deklaratsiooni järgi on XXX, millele 31.03.2010.a oli saadetud täitmisteade. Täitmisteade oli tagastatud büroosse, kuna võlgnik ei ela sellel aadressil. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul elukoht puudub. Muud võlgniku elukohta aadress kohtutäiturile ei ole teada. Täitmisteade oli 03.05.2010.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Võlgniku arveldusarved olid 05.08.2010.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Ehitisregistri, Kinnitusregistri Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuameti andmetel seisuga 30.11.2010.a võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 08.12.2010.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtusse, palub kohtutäitur valida tõkendiks vahistamine KrMS 429 alusel. 05.04.2011.a kohtuistungile võlgnik M.K ei ilmunud. Kohtukutseid kätte anda talle aadressidel XXX ja XXX ei õnnestunud, kuna ta nimetatud aadressidel ei ela. Rahvastikuregistri alusel M.K elukoht puudub. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2011.a kohtumäärusega kuulutati M.K tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. M.K oli kinni peetud 24.06.2011.a Narvas. 27.06.2011.a kohtuistungil võlgnik M.K seletas, et tal ei olnud võimalust rahalist karistust tasuda kuna 2008. aastal ta oli vanglas. Ta on nõus rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Prokuröri abi arvas, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik praegu asub vahi all, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 11-päevasse vangistusega. Maakohtu seisukoht 2 3 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära M.K ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku M.K asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1388 tunnistati M.K süüdi
järgi ning karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni,
lg 1 alusel rahalise karistusega 34 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni. Seoses sellega, et M.K ei tasunud täies ulatuses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2008.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise ning ta istub vahi all ning ta on nõus asendama rahalise karistuse vangistusega, tuleb asendada M.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-1388 järgi rahalise karistuse summas 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni (ehk 108,65 eurot) vangistusega 11 (üksteist) päeva. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.