1-10-4216/18

KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg jakoht

1. juunil 2011 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-10-4216 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Ave Arnim Süüdimõistetu B.I, ik.xxx, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 31.05.2011 erakorraline ettekanne nr 33350, B.I-le Viru Maakohtu 29.06.2010 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 29.06.2011 avalikul kohtuistungil Tuvastatud asjaolud B.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu 29.06.2010 kohtuotsusega KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja karistati 5-kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 5 kuud vangistust üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 sätestatule. Kohtuotsus jõustus 07.07.
2. Kriminaalhooldusametniku 31.05.2011 erakorralisest ettekandest nr. 33350 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et B.I ei sooritanud määratud tähtajaks üldkasuliku tööd. B.I on talle täitmiseks määratud 300 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 4 tundi. Sooritamata on 296 tundi üldkasuliku tööd. 22.10.2010 on koostatud kriminaalhooldusametniku poolt hoiatus. B.I on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised : Registreerimine oli määratud 22.09.2009, tuli registreerima 07.10.2010; Registreerimine on määratud 10.01.2011, tuli registreerima 18.01.2011; Registreerimine oli määratud 07.02.2011, tuli registreerima 18.02.2011 07.10.2010 kirjutab B.I oma seletuses, et ei saanud 22.09.2010 tulla registreerima ega sooritada ÜKT tervislikel põhjustel. Tema tütar Vxxx Gxxxoli haige ja seejärel oli haige ta ise. Arstitõendit ta esitada ei saa kuna teada saades, et see maksab 30 krooni ja tal raha ei olnud jättis selle võtmata. Lastele kooli kirjutavad lapsevanemad kodus aga ise tõendi ja nii tegi ta ka oma tütrele tõendi. 1 08.11.2011 Rikkumise fikseerimise aktis kirjutab B.I, et ÜKT tööks anti talle kirjade ja maksekviitungite kandmine kodudesse, kuid ta ei pääsenud posti viies sisse majade sissekäikudesse kuna puudusid võtmed. Mõnes majas oli vaja käia mitu korda. 18.02.2011 seletuses kirjutab B.I, et ei tulnud 10.01.2011 registreerima kuna tundis ennast halvasti (külmetus ja peavalud vahel 2 korda päevas). Väljas ta üldse ei käinud, jalg ei liikunud (tarvitab tablette, Ortiril, Diazepex ja Pydan). 18.02.2011 seletuses kirjutab B.I, et ei saanud tulla registreerima 07.02.2011 kuna oli haige (temperatuur ja köha). Arsti poole ta ei pöördunud kuna kaugele minna ja vajadusel ta helistab arstile ning talle määratud rohud kirjutatakse välja pikema aja peale. 25.05.2011 seletuses kirjutab B.I, et aasta alguses tal ägenes haigus ja ei ole seetõttu saanud käia ÜKT tegemas. Ta palub muuta oma 5 kuulist vanglakaristust tingimisi karistuseks ilma ÜKT-ta ükskõik, kui pikaks perioodiks. 03.08.2010 oli B.I-le selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. 09.09.2010 oli B.I-le koostatud ajakava üldkasuliku töö 30 tunni sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikus 13.09.2010 -17.09.
3. B.I üldkasulikku tööd tegema ei asunud. 07.10.2010 oli B.I-le koostatud teine ajakava üldkasuliku töö 20 tunni sooritamiseks xxx linnaosas ajavahemikus 12.10.2010-18.10.
4. B.I sooritas seal 4 tundi üldkasulikku tööd. Rohkem ei ole B.I-le ÜKT ajakava koostatud kuna ta ei ole tervislikel põhjustel nõus üldkasulikku tööd tegema asuma. Karistusregistri andmetel B.I katseajal väärtegusid sooritanud ei ole. Arvestades seda, et B.I ei soorita üldkasulikku tööd ajakavaga ettenähtud tingimustel, katseaja alguses rikkus registreerimisnõudeid ning juhindudes KarS § 69 lg 6 taotleb kriminaalhooldusametnik pöörata B.I-le mõistetud vangistus täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu seletuskirjadega ja prokuröri arvamusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Toimiku materjalidest nähtub, et B.I, on invaliid ning tema ülalpidamisel on alaealine laps. Kuigi B.I ei sooritanud talle määratud üldkasulikku tööd ajakavaga ettenähtud tingimustel rikkumine oli seotud tema tervisliku seisundiga, mida võib pidada mõjuvaks põhjuseks. KarS § 69lg 5 kohaselt üldkasulikule tööle rakendatud süüdimõistetule laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Vajaduse korral määrab kohus enne vangistuse asendamist süüdimõistetule tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas süüdimõistetu tervise seisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd. Antud juhul on ilmne, et üldkasuliku töö tegemine ei ole B.I-le jõukohane ja käesolevaks ajaks on temale määratud katseaeg on käesolevaks ajaks lõppenud. Juhindudes KarS § 69, KrMS § 427, § 432, §
5. § 387, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 31.05.2011 erakorraline ettekanne nr 33350, B.I-le Viru Maakohtu 29.06.2010 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2 Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 22.07.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3