Kriminaalasi nr 1-11-10684 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10684 (06260201533) Kohtun
§ 424
alusel 11 kuud vangistust, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks (tl 8-9), väärteokorras karistatud (tl 41-42), tõkend: elukohast Tartu linn Sambla 8 lahkumise keeld alates 18.12.2006, tagaotsitav alates 17.05.2007, vahistamine alates 18.05.2007, kinni peetud 19.09.2011. a Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.E KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.E eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja vangistuse algust arvestada alates 19.09.2011.a, s.o T.E kinnipidamisest. Sisse nõuda T.E-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 104 (ükssada neli) eurot 42 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtajaks 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 1
(2)10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. T.E suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine, tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.E juhtis 11.11.2006 kell 22.10 Jõgevamaal Jõgeva linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga 831 AZA isikuna, keda on varem karistatud 29.10.
§ 424
järgi 11 kuu vangistusega koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Peale selle T.E juhtis 17.12.2006 kell 10.40 Jõgevamaal Jõgeva vallas Vaimastvere-Laiuse tee 2 km-l mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga 831 AZA isikuna, keda on varem karistatud 29.10.
§ 424
järgi 11 kuu vangistusega koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Peale selle T.E juhtis 17.12.2006 kell 15.20 Jõgevamaal Jõgeva vallas Vaimastvere-Laiuse tee 14 km-l mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga 831 AZA isikuna, keda on varem karistatud 29.10.
§ 424
järgi 11 kuud vangistust koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega karistuse täitmisest. Seega pani T.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 329 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda T.E kinnipidamisest 19.09.
- a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus määrata pikem tähtaeg menetluskulude tasumiseks, kuna vangistuse ajal ei ole T.E võimalik ülekandeid teha. T.E taotles samuti menetluskulude tähtaja pikendamist ja leidis, et peale vabanemist on tal võimalik ülekandeid teha praktiliselt kohe, kuna vajaminev summa on tal olemas. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud tulenevalt KrMS § 180 lg
- T.E on hetkel vahistatud ja läheb kohe jätkuvalt vangistust kandma. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on vaid üks kuu kohtuotsuse jõustumisest ja selle tähtaja möödumisel saadetakse otsus täitmiseks kohtutäiturile ja kaasnevad täitemenetluse kulud. Et nimetatud kulusid ei kaasneks, tuleb anda kinnipeetavale võimalus tasuda menetluskulusid ise peale lühiajalise vangistuse ärakandmist. Kohtunik 2
(2)