p 1,
S § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, see on 960.- (üheksasada kuuskümmend) eurot riigituludesse. Üks miinimumpäevamäär võrdub 3.20 euroga (KarS § 44 lg 2). KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 6 kuu vältel vähemalt 160 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „O.A, 1-11-8455, rahaline karistus“, 2 või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „O.A, 1-11-8455, rahaline karistus“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „O.A, 1-11-8455, rahaline karistus“. Rahalise karistuse tasumata jätmisel täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
S § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. O.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel välja mõista O.A-lt riigituludesse menetluskuludena: • 14 eurot joobe tuvastamise kulu (lk 6,13;
lg 1 p 3); • 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 16;
lg 1 p 5), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „O.A, 1-11-8455, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „O.A , 1-11-8455, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „O.A, 1-11-8455, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
lg 5 alusel edastada kohtuotsuse koopia kohtuotsuse tegemisest 3 päeva jooksul prokurörile ning O.A-le. Lähtudes Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi 18.06.2010.a kohtuotsusest kohtuasjas nr 3-4-1-5-10 edastada kohtuotsuse koopia teadmiseks ka süüdistatava kaitsjale – advokaat Rene Varulile. O.A on võimalik enda kaitsjaga nõu pidada, kas nõustuda käskmenetluses tehtud kohtuotsusega või taotleda kriminaalasja menetlemist üldkorras. EDASIKAEBAMISE KORD 2 3
lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada.
lg 6 alusel on süüdistataval käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul õigus taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.
lg 7 alusel jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus, kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUD 28.07.2011.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna prokuröri abi Evelin Merilaine käskmenetluses koostatud süüdistusaktis märgitu kohaselt süüdistatakse O.A KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 23.05.2011 kella 01.35 paiku Tartus Fortuuna tänaval juhtis mootorsõidukit Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Süüdistusakti on prokurör karistuse kohta märkinud järgnevat: Kohus, lähtudes
lg-s 1 sätestatust, kuna teise astme kuriteos on tõendamiseseme asjaolud selged, peab põhjendatuks käskmenetluse kohaldamist. Lähtudes KarS § 56 lõikes 1 sätestatust nõustub kohus prokuröri ettepanekuga karistuste liigi ja määra kohta. KarS § 56 lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Lähtudes O.A süü ulatusest – linnatänavatel Tartu linnas mootorsõidukit juhtides oli veres alkoholi 1,76 mg/g (lk 6), ühtegi hädajuhust ja aktsepteeritavat mõjuvat põhjust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimiseks ei olnud, mootorsõidukit alkoholijoobes juhtis vähemalt otsese tahtlusega (KarS § 16 lg 3), karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks on toimepandu puhtsüdamlik kahetsus (lk 8; KarS § 57 lg 1 p 3), peab kohus, õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et mõjutada varasemalt kriminaalkorras karistamata O.A hoiduma kuritegude toimepanemisest, põhjendatuks karistada O.A kergemaliigilise karistusega, s.o rahalise karistusega selle keskmise määra lähedal 300 päevamääraga ehk 960 euroga ja võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4-ks kuuks. 3 4
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on O.A suhtes süüdimõistev.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.