1-11-10350/5

(11257000142)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi H.V süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood H.V xxx, kodakondsus *, haridust * klassi, emakeel * keel, valdab * keelt, *, *. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista H.V KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus H.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 1-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.V 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata, et H.V kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 – 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
4. elama oma alalises elukohas *, 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
10. september
11. a. 1 Ärakiri 1-11-10350 katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus
12. Kui H.V kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
13. Tühistada H.V suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
14. Välja mõista H.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
15. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-10350 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti. Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud summas 493,73 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 41,19 eurot tasuda
16. oktoobriks 2011, järgnevad osamaksed summas 41,14 eurot, järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
17. Jätta riigi kanda kaitsjatasu ja kulud 73,70 eurot.
18. Asitõend - mobiiltelefoni kõrvaklappide lõhutud juhe (asitõend nr 64) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
19. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.V süüdistatakse selles, et tema viibides 15.juulil 2011 kella 22:30 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * tänav *asuva hoone juures tänaval, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale L L`ile, keda lõi kolm korda lahtise käega vastu nägu, tekitades kannatanu L L`ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tegevusega H.V, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 48-49/. Prokuröri poolt kohtus H.V-le nõutud karistus: KarS § 121 j ä rgi kva lifi tsee ri ta va kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Määrata, et H.V kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 2 Ärakiri 1-11-10350 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendina on vaadeldud mobiiltelefoni kõrvaklappide lõhutud juhe /tl 9-10/, mis asub Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis numbri all 64/11 /tl 11/. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb asitõend peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas H.V kannatanu L L`ile varalise kahju summas 10 eurot /tl 3/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud /tl 30/, mistõttu kannatanu L L`i poolt H.V vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkend – kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 25/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg H.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 150,40 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega H.V-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 76,70 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 73,70 eurot. H.V taotles määrata menetluskulude tasumise ositi, kuna ülalpidamisel on * ja korraga ei ole võimalik kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3