Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus T.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 18.veebruaril 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-12760 karistatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, mis jõustus 02.aprillil 2009.a. ja peatus vangistuses viibimise ajaks kuni 15.juuli 2011.a., 08.septembril 2011.a. kella 14.20 paiku Tartus, Turu tänaval Sepa tn ja Ropka tee vahelisel alal, omamata juhtimisõigust, juhtis mootorsõidukit Honda Civic reg.märgiga XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsuse. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvale hoidumisega pani toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotles süüdi tunnistada T.I
järgi ja mõista rahaline karistus 60 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,20 eurot arvestades summas 192 eurot. Arvestades, et T.I moodustab omaette leibkonna ja tema sissetulek on pension 194 eurot kuus, määrata
lg 1 ja 3 alusel karistuse tasumine ositi ja kohustada T.I tasuma 10 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 19,2 eurot kohtu näidatud arveldusarvele.
lg 6 alusel jätta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-12760 mõistetud karistusest kandmata karistusosa 4 aastat 2 kuud ja 20 päeva täitmisele pööramata ja mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.I tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. T.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et T.I suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on 100% töövõimetuspensionäriga, kelle ainsaks sissetulekuks on pension 194 eurot kuus. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.I
lg 6 alusel jätta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-12760 T.I-le mõistetud karistusest kandmata karistusosa 4 aastat 2 kuud ja 20 päeva täitmisele pööramata ja mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KrMS § 180 alusel välja mõista T.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.