4-11-3191/6

4-11-3191 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-11-3191 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Väärteoasi A.I kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 26.07.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,11,005115 Menetlusalune isik/Kaebuse A.I elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht AA.I esitaja Kohtuväline menetleja Ida Prefektuur Narva politseijaoskond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta A.I kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 26.07.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,11,005115 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Antud määruse ärakirjad saata A.I-le ja Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrulltenistuse välijuht Mihhail Denissov tegi 26.07.2011.a üldmenetluse otsuse A.I karistamisest Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas 240 eurot ja Liiklusseaduse § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. 15.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja A.I kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 26.07.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,11,
2. Kaebuse esitaja palus mitte rakendada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine ja määrata temale karistuseks ainult rahatrahv summas 240 eurot. 4-11-3191 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.08.2011.a määrusega jäeti A.I kaebus käiguta. Kaebuse esitajale anti tähtaeg 15 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt V™S § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.08.2011.a määruse ärakirja sai 29.08.2011.a kätte A.I isiklukult. Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Vastavalt VtMS § 41 lg 2 kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt väärteoasja materjalidest kaebuse käiguta jätmise määrus oli kätte antud kaebuse esitajale isiklikult, seega kohtu 18.08.2011.a kaebuse käiguta jätmise määrus loetakse A.I-le kätte antuks. Kontrollides toimiku materjale leidis kohus, et kaebuse esitaja, saades 29.08.2011.a kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.08.2011.a kohtumääruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid puuduseid. Seega tuleb jätta A.I kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 26.07.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,11,005115 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Määruse tegemisel kohus juhindub V™S § 118 lg 2 p
3. Larissa Prokopenko Kohtunik