Obsah (7)

§ 275§ 25§ 121§ 199§ 68§ 69§ 64

Kriminaalasi nr 1- 10-12868 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.oktoobril 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Pr

§ 275§ 199 lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi.

P.J süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 4-l korral, viimane oli Harju Maakohtu otsus 09.09.2009

§ 25

lg 2-199 lg 2 p 7,9 järgi, taas viibides 12.05.2010 kella 14.33 paiku Tallinnas, Xxxasuvas REFAS-ile kuuluvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist REFAS-ile kuuluvad: jumestuskreemi L´Oreal maksumusega 249 krooni, lauvärvi L´Oreal maksumusega 175 krooni, silmapliiatsi „MaxFactor“ maksumusega 116 krooni, 2 huulepulka üldmaksumusega 199 krooni, huulepulga „Color Ric“ maksumusega 199 krooni, põsepuna „Max Factor“ maksumusega 237 krooni, jumestuskreemi „Max Factor“ maksumusega 237 krooni, ripsmetušši L´Oreal maksumusega 226,80 krooni, ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 1638,80 krooni eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 10.06.2010 kella 14.50 paiku Tallinnas, XXX asuvas REFAS-ile kuuluvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist REFAS-ile kuuluva „MaxFactor“ puudri maksumusega 255 krooni, ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 17.06.2010 kella 14.31 paiku Tallinnas, XXXasuvas A-S AS-ile kuuluvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist A-S AS-ile kuuluvad 3 huulepulka „Watershine“ üldmaksumusega 405 krooni; ripsmetušši „Pulse“ maksumusega 186 krooni, silmalaineri „Express“ maksumusega 135 krooni, puuderkreemi „Muose“ maksumusega 109 krooni, ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 838 krooni eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 02.07.2010 kella 09.40 paiku Tallinnas, XXXasuvas TKAS-ile kuuluvas Ilumaailm kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist TKAS-ile kuuluvad kahed lauvärvid üldmaksumusega 358 krooni ja ühed lauvärvid maksumusega 169 krooni, ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 527 krooni eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 11.08.2010 kella 19.05 paiku Tallinnas, XXXasuvas PPAS-ile kuuluvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist PPAS-ile kuuluvad 2 ripsmetušši L´Oreal üldmaksumusega 372,20 krooni, lauvärvi L´Oreal maksumusega 151,50 krooni, 2 huuleläiget L´Oreal üldmaksumusega 362 krooni, huuleläike L´Oreal maksumusega 167 krooni, 2 huulepulka L´Oreal üldmaksumusega 318 krooni, 2 jumestuskreemi L´Oreal üldmaksumusega 507,80 krooni, ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 1878,50 krooni eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 29.08.2010 kella 15.00 paiku Tallinnas, XXXasuvas TKAS-ile kuuluvas Ilumaailm kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist TKAS-ile kuuluvad: 2 päevakreemi L´Oreal üldmaksumusega 238 krooni ja 2 öökreemi L´Oreal üldmaksumusega 238 krooni ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 476 krooni eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega P.J pani toime

§ 25lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi P.J süüdistatakse selles, et tema oma käitumisega solvas võimuesindajat seoses tema poolt ametikohustuste täitmisega, nimelt, 02.07.2010 kella 12.30 paiku viibides Tallinnas, Kolde pst 65 asuvas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna arestikambris sülitas oma ametikohustusi täitva patrullpolitseiniku Kerli V peale , alandades sellega Kerli V inimväärikust. Seega P.J solvates oma käitumisega võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega pani toime kuriteo, mis on ette nähtud

§ 275järgi.

P.J tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Ei arva, et tal on narkosõltuvus. Ei ole ravil käinud ja viimased kuud ei ole tarvitanud. Narkootikume on tarvitanud 11 aastat umbes kord nädalas süstides afgaanlast Elab koos isaga, kes teda toetas. Ise lihtsalt teab, et ei pane enam toime uusi kuritegusid. REFAS tsiviilhagile summas 1638.80 krooni ja A- S AS tsiviilhagile summas 838 krooni vastu ei vaidle. Ei teinud varem määratud ÜKT-d, sest ütles siis kohe, et ei hakka tööd tegema. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 1. 02.07.2010 episoodis,

§ 275: - P.J (ik XXX) 02.07.2010 kahtlustatavana kinnipidamise protokoll.

Kinnipidamisel äravõetuid objektid: sinisekirjaga kott, juuksehari, päikeseprillid, higipulk „Lady Speed Stick“, valge-punasega mobiiltelefon NOKIA, taskupeegel (kahepoolne), välgumihkel, 2 huuleläige, ripsmetušš L´Oreal, võtmekimp 3 võtmega, pass K4140918, 2 pandimaja lepingut, ravikaart, punane rahakott, 2x Diil SIM kaart, kliendikaardid, ELION kõnekaardid (lk 111-114). - Kannatanu Kerly V eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.07.2010 täitis töökohustusi Kesklinna politseijaoskonna patrullis koos Maiamžely U . Umbes kell 12:20 palus välijuht Ivar Kärner, et nad läheksid appi kambritöötajale Olga S 'le, et teostada kinnipeetavale P.J täiendavat turvakontrolli. P.J oli eelnevalt kambris midagi põletanud ning oli kahtlus, et tal õnnestus ära peita kas tuletikud või tulemasina. Toimetasid naisterahva eraldi ruumi, kus andsid talle korralduse võtta riidest lahti. Olles alasti, hoidis naisterahvas jalgu kramplikult koos ja üritas pidevalt toetada vastu seina. Andsime korralduse keset ruumi kükitada. P.J eiras konkreetset korraldust ja hakkas karjuma ja kätega vehkima. Oma ohutuse tagamiseks võtsid naisterahva kätest kinni. Rabelemise käigus kukkus tuharate vahel põrandale välgumihkel. Olga S andis kinnipeetavale särgi ja aluspüksid, et ta saaks ennast riietada. Kambrisse toimetamisel käitus P.J agressiivselt, seetõttu kasutasid turvataktikat. Tema ja Maiamžely U toimetasid isiku kambri, kuhu ta keeldus minemast. Lõppude lõpuks astus ta kambrisse, karjus midagi vene keelest, keeras ümber näoga tema poole ja sülitas. Hüppasi sülgamise eest ära seetõttu ei saanud näkku, kuid sülg tabas tema helkurvesti ja kuulivesti rinnapiirkonda. Leiab, et kinnipeetu P.J oma käitumisega solvas teda, kuna alandas tema inimväärikus. Palub võtta P.J vastutusele ametiisiku solvamise eest (lk 115-116); - Tunnistaja Maiamžely U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.07.2010 täitis töökohustusi Kesklinna politseijaoskonna patrullis koos Kerly V ’ga. Kell 12:20 said korralduse minna arestikambrisse, kus kinnipeetavale oli vaja teha täiendavat turvakontrolli. Aitasid kamritöötajat Olga S t ning turvakontrolli käigus võtsi kinnipeetavalt P.J-ilt ära välgumihlik, mis oli peidetud isiku tuharate vahele. Koos konstaabel Kerly V ’ga toimetasid kinnipeetava tagasi kambrisse, kuhu isik keeldus minemast. Isik astus kambrisse sisse, karjus midagi vene keeles, keeras ümber ja sülitas konstaabli näo suunas. Konstaabel hüppas eemale ja kinnipeetava sülg tabas K. V helkurvesti ja kuulivesti rinnaesist. Temal isiku suhtes isiklikult pretensioone pole (lk 117-118); - Kahtlustatava P.J eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. Kahetseb, et sülitas ametniku peale, oli närvis (lk 119-122).

1. 12.05.2010 episoodis: - REFAS-i avaldus, mille kohaselt 12.05.2010 kell 14:33 peeti REFAS kaupluses aadressiga Xxxkinni naisterahvas, kes oli läbinud kassad ning kelle juures avastati REFAS-le kuuluvat maksmata kaupa 1557, 70 krooni väärtuses. Avalduses palutakse tunnistada REFAS tsiviilhagejaks 1557, 70 krooni väärtuses (lk 8); - Õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt 12.05.2010 kell 14:33 peeti XXX HR kaupluses kinni isik, kelle juurest leiti järgmised varastatud esemed: jumestuskreem L´Oreal (244 krooni), laovärv L´Oreal (175 krooni), silmapliiats (116 krooni), 2 tk huulepulk (199 krooni), huulepulk Color. Ric (199 krooni), põsepuna Max Factor (237 krooni), jumestuskreem MaxFactor (237 krooni), ripsmetušš (226, 80 krooni. Kõik kaubad rikutud kogumaksumusega 1638, 80 krooni (lk 9-10); - Tunnistaja Anna T eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 12.05.2010 kella 14:15 paiku oli tööl XXXasuvas HRkaupluses videovalvekaamerate taga. Märkas umbes 25 – 30 aastast naisterahvast, kes võttis mitu kosmeetikatoodet ja pani need kotti. Edasi suundus kassaderivi poole, kus tasus juuksevärvi eest, kosmeetika eest mitte. Ta toimetati edasi turvaruumi, kuhu kutsuti politsei ning läbiotsimise käigus leiti kosmeetikat summas 1557,70 krooni. Kaup kahjustatud, tagastatud kauplusele. Olemas videomaterjal (lk 11-13); - Kannatanu esindaja Eneli J eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 12.05.2010 kaupluses HRaadressil XXX, Tallinn peeti kinni naisterahvas, kes üritas varastada kosmeetikatooteid. Kosmeetika toppis endale riiete sisse ja seejärel suundus kassasse, kus maksis juuksevärvi eest, aga kosmeetika eest mitte. Ta viidi kontrolliks turvaruumi, kus naisterahvas läks endast välja ning viskas kilekoti koos kosmeetikatoodetega maha, mistõttu kõik kosmeetikatooted muutusid 3 kasutuskõlbmatuks, kuna purunesid. Vargusega tekitati kahju kogusummas 1638, 80 krooni (lk 15-16); - AS REFAS hagiavaldus, mille kohaselt on hagi alus: 12.05.2010 kella 14:33 paiku toimunud vargus XxxHRkaupluses, kus varastati erinevaid kosmeetikatooteid kogusummas 1638, 80 krooni. Hagi ese: vargusega tekitatud varalise kahju summas 1638, 80 krooni väljamõistmist süüdistatavalt. Hagi aluseks olev sündmus ja tekitatud kahju on tõendanud kriminaaltoimikus kogutud tõenditega (lk 17); - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga 2-l lehel, kus vaadeldavateks objektideks olid kosmeetikatooted. Vaatluse käik: vaadeldav esemeteks on erinevad kosmeetikatooted, mis on pakendatud läbipaistvasse kilekotti. Esemed on kõvasti määrdunud pruuni värvi kreemi taolise vedelikuga, selgus, et tegemist on jumestuskreemiga. (foto nr l ja foto nr 2) Vaatluse käigus on esemeid salvrätikuga puhastatud. Kosmeetikatooted olid järgmised (foto nr 3). Klaaspudelis jumestuskreem, mille peal on valgete tähtedega kiri L´OREAL True Match - pudel on alumises osas purustatud ja pudelist tuleb välja helepruuni värvi kreemi. Tuubi pealmine osa on samuti purustatud ja kaas on läbipaistev, plastmassist. Ripsmetušš musta värvi tuubis, mille peal on siniste tähtedega L´OREAL EXTRA VOLUME. Tuub on purustatud. Põsepuna Max Factor, plastmassist karbis, pealmine osa on läbipaistev, sees on pintsel ja katkine põsepuna, roosat värvi. Huulepulk kuldset värvi ümbrises, ümbrise keskel on punast värvi triip, mille peal on kiri L´OREAL Paris. Huulepulkasid on kolm tükki, ümbris on kõikidel ühesugune. Jumestuskreem MaxFactor on plastmassis ümbrisega, ümbrise peal on järgmised kirjad: Max Factor Lasting Performance 106 Natural Beige. Lauvärvid - karp on purustatud ja on alles ainult alumine osa karbist, mille sees on konteiner lauvärvide jaoks. Konteiner on tühi. Karbi teine pool on läbipaistev, peale on kleebitud kuldset värvi kleebis, mis on kulunud, kuid mille peal on võimalik lugeda: „C “. Silmapliiats MaxFactor on tumesinist värvi kuldsete tähtedega, korgiga. Silmapliiats on purustatud (lk 18-21); - Kahtlustatava P.J 13.05.2010 eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. 12.05.2010 läks kauplusesse Hyper Rimi, mis asub Lasnamäe Centrumis, et osta endale juuksevärvi. Suundus riiuli juurde, kus olid juuksevärvid ja sealt edasi riiulite juurde, kus olid kosmeetikatooted. Sealt võttis põsepuna, L´Oreal jumestuskreemi, L´Oreal ripsmetušši, L´Oreal huulepulga ning pani varrukasse. Suundus edasi kassasse ning samal ajal üritas kaupa varrukast käekotti panna. Kassas maksis juuksevärvi eest. Tema juurde tuli turvamees ning ta toimetati turvaruumi, kus ta endast välja läks, kuna talt võeti kõik kosmeetika ära, millest osad olid tema enda asjad. Ei eita, et varastas L´Oreal kosmeetikat, aga MaxFactory kosmeetika (silmapliiats, jumestuskreem) ja lauvärvid L´Oreal olid tema omad. Kogu tema kosmeetika oli kulumisjälgedega. Turvatöötajad panid varastatud kauba kilekoti sisse, mille ta maha põrandale viskas, jumestuskreem läks katki (lk 27-28). Kahtlustatava 11.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 12.05.2010 päeval läks ta Mustakivi HRkauplusesse ning püüdis sealt varastada L´Oreal jumestuskreemi ja lauvärvi, MaxFactory silmapliiatsi, huulepulga, huulepulga ric-ric, MaxFactory põsepuna, MaxFactory jumestuskreemi, L´Oreal ripsmetuši. Ei tahtnud kosmeetikat rikkuda, aga närvitses. Kahetseb toimepandut (lk 30-33).
2. 10.06.2010 episoodis: - REFAS-i avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 10.06.2010 kell 14:50 kaupluses Ülemiste HRaadressil XXX õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati REFAS kuuluvat maksmata kaupa (MaxFactor puuder) 255 krooni väärtuses. Tunnistada REFAS tsiviilhagejaks 255 krooni (rikutud kauba) väärtuses (lk 35); - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt pandi 10.06.2010 kell 14:50 toime õigusvastane tegu ÜHR aadressil XXX, mis seisnes selles, et naisterahvas läbis kassaliini toote eest tasumata. Tooteks MaxFactor puuder väärtusega 255 krooni, kaup rikutud. Naisterahvas kinni peetud (lk 36); - Tunnistaja Kristo V 10.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on G4S turvatöötaja ning oli 10.06.2010 kell 14:40 tööl XXX asuvas ÜRH, kui nägi, et kosmeetikaosakonda tuli naine, kes läks MaxFactory riiuli juurde ja võttis sealt toote ning pani 4 endale varrukasse. Edasi liikus toiduosakonda. Läbis kassaliini mitte millegi eest tasumata. Peeti kinni kell 14:
3. Kontrollruumis neile midagi näidata ei tahtnud, tahtis politseile näidata. Oodates politseid, võttis naine kontrollruumis püksid maja ja ütles, et tal on vaja hügieenisidet vahetada. Sel hetkel turvatöötaja teda ei jälginud ning arvatavasti sel hetkel pani naine toote endale püksi (lk 37-38); - Kannatanu esindaja Erki R (R ) eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 10.06.2010 kella 14:50 ajal üritas P.J varastada REFAS-le kuuluvast ÜRHaadressil XXXvarastada puudrit MaxFactor maksumusega 255 krooni. Kaup oli küll rikutud, kuid REFAS ei soovi tsiviilhagi esitada (lk 42-43); - Kahtlustatava P.J 11.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. 10.06.2010 kella 14:00 paiku läks HRkauplusesse selleks, et kaupa vaadata. Poes olles tekkis mõte varastada. Võttis riiulilt puudri MaxFactor ja pani spordijaki varrukasse ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Turvamees viis ta peale seda turvaruumi ning palus näidata, mis on jaki varrukas, aga ta ütles, et näitab vaid politseile. Sel hetkel võttis puudri spordijaki varrukast ja pani selle pükste vöö taha. Politseitöötajad leidsid selle ja tagastasid kauplusele. Kahetseb puhtsüdamlikult (lk 49-52).
4. 17.06.2010 episoodis: - A-S AS-i avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 17.06.2010 kell 14:31 kaupluses P S aadressil XXX õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juures avastati A-S AS kuuluvat maksmata kaupa 838 krooni väärtuses: 3 huulepulka maksumusega 405 krooni, ripsmetušš maksumusega 189 krooni, silmalainer maksumusega 135 krooni, puuderkreem maksumusega 109 krooni. Tunnistada A-S AS tsiviilhagejaks 838 krooni (rikutud kauba kogusumma) väärtuses (lk 55); - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 17.06.2010 kell 14:32 pandi toime õigusvastane tegu PS aadressil XXX Tallinn, mis seisnes selles, et naisterahvas läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Kaubaks olid 3 huulepulka kogumaksumusega 405 krooni, ripsmetušš maksumusega 189 krooni, silmalainer maksumusega 135 krooni, puuderkreem maksumusega 109 krooni (lk 56); - Tunnistaja Erkin H eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli tööl turvatöötajana PS aadressil XXX, Tallinn. Kell 14:21 nägi videokaamerast, kuidas tütarlaps käitub kosmeetikaosakonnas kahtlaselt ja toppis suure jaki varrukasse kosmeetikat. Kell 14:31 möödus ta kassaderivist ning tal toimetati turvaruumi läbivaatusele. Turvaruumis toppis endale mitmel korral käsi aluspükstesse. Kohale saabus politseipatrull ning läbivaatusel tualetis leiti kosmeetikat üldsummas 838 krooni. Kaup oli rikutud (lk 57-58); - Kannatanu esindaja Käroli R ´a eeluurimisel antud ütlused koos lisaga (mahakandmise akt), mille kohaselt 17.06.2010 kella 14:31 paiku Tallinnas XXXasuvas ja A-S AS-le kuuluvas kaupluses peeti kinni naisterahvas, kes varguse eesmärgil võttis järgmised kaubad: 3 „Watershine" huulepulk maksumusega 135 krooni, kogumaksumusega 405 krooni, „Pulse" ripsmetušš maksumusega 189 krooni, „Express" silmalainer maksumusega 135 krooni, „Mouse" puuderkreem maksumusega 109 krooni, ehk kaupu kokku summas 838 krooni, möödus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kogu kaup oli rikutud, kuna kinnipeetud naisterahvas pani need kosmeetikatooted omale aluspükstesse. A-S AS ei soovi panna müügile tagasi sel moel rikutud kaubad, mis ei ole ohutu. Kogu kaup oli hävitatud. Seega tekitas naisterahvas oma tegevusega A-S AS-le varalist kahju summas 838 krooni, millises summas soovib esitada tsiviilhagi A-S AS nimel (lk 61-63); - A-S AS hagiavaldus, milles on hagi alus: 17.06.2010 kella 14:31 paiku Tallinnas XXXasuvast ja A-S AS-le kuuluvast kauplusest üritas naisterahvas varastada järgmised kaubad:3 tk „Watershine" huulepulk maksumusega 135 krooni, kogumaksumusega 405 krooni, „Pulse" ripsmetušš maksumusega 189 krooni, „Express" silmalainer maksumusega 135 krooni, „Mouse" puuderkreem maksumusega 109 krooni, ehk kaupu kokku summas 838 krooni. Kogu kaup oli rikutud. Tekitatud on varaline kahju summas 838 krooni. Hagi ese: vargusega tekitatud kahju kogusummas 838 krooni väljamõistmist süüdistatavalt A-S AS-i kasuks (lk 64); 5 - Üleandmise-vastuvõtmise akt, mille kohaselt A-S AS-i esindaja Käroli R annab politseile üle Tallinnas XXXasuvas ja A-S AS-le kuuluvas kaupluses olevatest turvakaameratest videosalvestuse 1-l CD plaadil 17.06.2010 toimunud varguse kohta kriminaalasja nr 10230110072 juurde lisamiseks (lk 65); - Asitõendi vaatlusprotokoll (CD-plaat turvasalvestusega) koos fotodega 10-l lehel. Vaatluse käik: vaadeldavaks objektiks on CD-ketas, pakitud ümbrikusse. Plaadil salvestatu vaatamisel CUP KOS-TIKA, KASSA 3-4 ja TURVARUUM kaamerate vahendusel on näha, kuidas 17.06.2010 kell 14:20:44 oranž-halli värvi jopes ja hallis pükstes naisterahvas, ostukorv käes, võtab kosmeetikatooted ja paneb need endale jope varrukasse. Kell 14:25:14 liigub kosmeetikariiulite juurest, on näha, et peidab midagi käes. Kel 14:30:46 maksab kassas kauba eest, kuid mitte kosmeetika eest ja möödub turvaväravatest. Kell 14:35:30 juba turvaruumis. Naisterahvas näitab turvatöötajale oma koti sisu. Kell 15:00:16 politseipatrull ka turvaruumis. Naispolitseinik hoiab käes kosmeetikatooted (lk 66-78); - Kahtlustatava P.J 18.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. Läks 17.06.2010 päevasel ajal üksi Tallinnas XXX asuvasse S kauplusesse. Kaupluses tekkis varguse tahtlus. Võttis kosmeetikat, ripsmetušši, silmalaineri ja huulepulgad (2 või 3) ning pani asjad endale jope varrukasse. Kavatses asjad maha müüa. Kassas maksis limonaadi, šokolaadi ja sokkide eest, kosmeetika eest mitte. Peale kassasid toimeatati ta turvatöötaja poolt turvaruumi. Turvaruumis läks huulepulk lahti ja puuderkreemi kork ka, tahtlikult ei rikkunud midagi. Pani varastatud kaubad aluspükste vahele, et turvatöötaja neid ei leiaks. Naispolitseinik leidis need üles ja ta toimetati Kesklinna politseijaoskonda (lk 82-83).
5. 02.07.2010 episoodis: - TKAS-i avaldus, mille kohaselt 02.07.2010 peeti XXX asuvas TK kinni P.J, kelle juurest avastati TK ebaseaduslikul teel omandatud kaupu 527 krooni väärtuses. Õigusrikkuja palutakse võtta vastutusele, tsiviilhagi esitada ei soovi (lk 86); - Õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt 02.07.2010 kell 09:40 peeti XXXasuvas TK kinni P.J, kelle juurest leiti järgmised ebaseaduslikul teel omandatud esemed: lauvärvid 3 tk, kogumaksumusega 527 krooni (lk 86 pöördel). - Tunnistaja Jevgenia J eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 02.07.2010 tööl TKValvekeskuses aadressil XXX, kui kella 9:35 ajal märkas kaamerast Ilumaailmas (aadressil Viru Väljak 4/6) naisterahvast L´Oreal kosmeetikariiuli juures. Naisterahvas vaatas tooteid ja pani need endale varrukasse ning liikus siis väljapääsu poole, möödudes kassadest kauba eest tasumata. Naisterahvas peeti kinni 9:40 ning toimetati turvaruumi. Teel sinna peitis ta midagi endale aluspükstesse. Turvakontrolli käigus andis ta ise üle 2 tk L´Oreal lauvärvi kogumaksumusega 527 krooni. Kaup oli korras ja osakonnale tagastatud (lk 87); - Üleandmise-vastuvõtmise akt, mille kohaselt annab A. Kuznetsov politseile üle CD-plaat turvavideosalvestusega kriminaalasjas nr 10230111103 juurde lisamiseks (lk 88). - Asitõendi vaatlusprotokoll (CD-plaat turvavideosalvestusega) koos fotodega 7-l lehel, kus vaadeldavaks objektiks on CD-ketas, pakitud ümbrikusse, mis on 05.07.2010 toodud TKAS-i poolt volitatud esindaja Aleksandr Kuznetsov poolt. Plaadil salvestatu vaatamisel CAM1 , CAM 15 ja CAM 10 kaamerate vahendusel on näha, kuidas 02.07.2010 kell 09:36 teksariides naisterahvas seisab kosmeetikaosakonnas ja vaatab laovärvid. Tema võtab need jambides vasakus käes, liigub eemale. Kell 09:39 tema väljub Kaubamajast turvaväravate kaudu ja pärast turvatöötajaga koos tuleb turvaruumi. On näha, kuidas naisterahvas peidab midagi enda pükste värvli vahele (lk 89-98). - Kahtlustatava P.J eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. 02.07.2010 kella 09:00 – 10:00 vahel oli TKkosmeetikaosakonnas, kus võttis kolm lauvärvi ja peitis need varrukasse. Möödus kassadest nende eest maksmata ning turvatöötaja pidas ta kinni. Kui turvaruumi liikus, peitis need lauvärvid enda pükste värvli vahele, aga turvaruumis andis need turvatöötajale üle (lk 104-106).
6. 11.08.2010 episoodis: 6 - PPAS-i avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 11.08.2010 kell 19:05 kaupluses Kristiine Prisma aadressil XXX, Tallinn õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati PPAS kuuluvat maksmata kaupa 1878, 50 krooni väärtuses. Tooted olid järgmised: 2 tk L´Oreal ripsmetušš maksumusega 2x 186,10 krooni, L´Oreal lauvärvid maksumusega 151,50 krooni, 2 tk L´Oreal huuleläige maksumusega 2x181 krooni, L´Oreal huuleläige maksumusega 167 krooni, 2 tk L´Oreal huulepulgad maksumusega 2x159 krooni, 2 tk L´Oreal jumestuskreem maksumusega 2x253,9 krooni. Kaup oli korras. Tsiviilhagi ei esitata (lk 125); - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 11.08.2010 kell 19:05 pandi toime õigusrikkumine KP, mis seisnes selles, et naisterahvas läbis kassaderivi kauba (L´Oreal kosmeetikatooted) eest kogusummas 1878,50 krooni maksmata. Kaup korras ja poele tagastatud (lk 126); - Tunnistaja Stanislav K eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 11.08.2010 tööl TKP (aadress XXX) kaamerate taga, kui umbes kell 18:54 märkas kosmeetikaosakonnas naisterahvast, kes võttis kosmeetikariiulist tooteid ja pani need endale varrukasse. Läbis kassaderivi kauba eest tasumata ning peale seda peeti ta turvamehe poolt kinni (lk 127); - Tunnistaja Alber M eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 11.08.2010 tööl KPaadressil XXX, kui sai keskuselt teate kell 19:05 ajal, et üks naisterahvas tuleb kinni pidada. Pidas naisterahva kinni peale kassaderivi läbimist ja toimetas turvaruumi. Turvakontrolli käigus selgus, et naisterahva varrukates oli 2 ripsmetušši, 1 lauvärv, 5 huuleläiget ja 2 jumestuskreemi. Kõik need tooted kuuluvad Prismale, nende eest ei olnud ta tasunud. Kaup oli korras ja poele tagastatud. Poele tekitatud kahju kogusummas 1878,50 krooni (lk 128); - Kahtlustatava P.J 12.08.2010 eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. 11.08.2010 õhtul läks ta Kristiine Keskuses asuvasse kaupluse kosmeetikaosakonda, kust võttis oli 2 L´Oreal ripsmetušši, 1 L´Oreal lauvärvid (maksumusega 151,50 krooni), 3 L´Oreal huuleläiget, 2 L´Oreal huulepulka, 2 L´Oreal tonaalkreemi. Kosmeetikatooted peitis endale varrukasse ning läks kaupluse väljapääsu poole, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peale seda peeti ta kinni turvamehe poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumatult (lk 136-140).
7. 29.08.2010 episoodis: - TKAS-i avaldus, mille kohaselt 29.08.2010 peeti XXXasuvas TKkinni P.J, kelle juurest avastati TKebaseaduslikul teel omandatud kaupu 476 krooni väärtuses. Õigusrikkuja palutakse võtta vastutusele (lk 143); - Õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt 29.08.2010 kell 15:00 peeti XXXasuvas TKkinni P.J, kelle juurest leiti järgmised ebaseaduslikul teel omandatud esemed: 2 tk päevakreem L´Oreal maksumusega 238 krooni ja 2 tk öökreem L´Oreal maksumusega 238 krooni. Kaup oli rikkumata ning kauplusele tagastatud (lk 143 pöördel); - Tunnistaja Yevgenii R eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli ta 29.08.2010 tööl kell 14:50 TKaadressil XXX, kui nägi, kuidas üks naisterahvas võttis riiulist 4 karpi kreemi ja pani endale kotti. Edasi liikus naisterahvas väljapääsu poole, möödudes kassadest kauba eest tasumata. Isik peeti seejärel kell 15:00 kinni ning tema juurest leiti 2 karpi L´Oreal päevakreemi ja 2 karpi L´Oreal öökreemi, kogumaksumusega 476 krooni. Kaup tagastatud osakonda (lk 144); - Kahtlustatava P.J eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. 29.08.2010 kella 15:00 paiku sisenes Tallinna Kaubamajja, kust võttis riiulilt ning pani kotti 4 L´Oreal kreemi. Möödus nendega kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kaubamajast väljumisel pidas turvatöötaja ta kinni ning kontrolli käigus avastati tema kotist varastatud kreemid kogumaksumusega 476 krooni (lk 152-153). - Teatis Karistusregistrist, millest nähtub, et P.J on korduvalt karistatud nii väärteo- kui ka kuriteo toimepanemise eest (lk 159-166). - 09.09.2009 Harju Maakohtu otsus, millega tunnistati süüdi P.J süüdi

§ 121

järgi ja

§ 199lg 2 p. 7,9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.03.2009.a.

ja 5.7 6.04.2009.a., kokku 4 päeva. Kandmata karistus 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. 116-le vangistuse päevale vastab 232 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 8 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada P.J järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldusametniku järelevalve all (lk 170-172). - MTA andmed selle kohta, et

1. aastal oli süüdistatava P.J tulu 0 krooni (lk 175). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.
2. P.J kinnitab, et sülitas 02.07.2010 K.V peale, sest oli närvis. Kannatanu V ja tunnistaja U kokkulangevad ütlused kinnitavad, et kui P.J pärast täiendavat turvakontrolli viidi tagasi kambrisse, siis ta keeldus sinna minemast ja sülitas K.V näo suunas. K.V hüppas eemale ja P.J sülg tabas V helkurvesti ja kuulivesti. Tunnistajate ja kannatanu kokkulangevatest ütlustest nähtub, et P.J käitus agressiivselt, mistõttu tuli tema suhtes tarvitada jõudu. P.J enda, tunnistaja U ja kannatanu V kokkulangevate ütlustega on tõendamist leidnud, et P.J üritas sülitada politseiametnikule Vomper näkku, kuid viimase eemale hüppamise tõttu õnnestus tal seda vältida ja sülg tabas V helkurvesti ja kuulivesti. Kannatanu ja tunnistajate kokkulangevatest ütlustest nähtub, et P.J toimetati tagasi kambrisse, kuid P.J keeldus minemast, mistõttu ei ole alust väita politseiametnike ründest P.J vastu ja tema poolsest enesekaitsest. P.J ütlustest nähtub, et ta ei suutnud end valitseda, mistõttu sülitas ametniku peale, seega on tema poolt kuritegu toime pandud kavatsetult. Viibides politseiasutuses oli P.J-ile teada, et K.V on politseiametnik ja seega on K.V puhul tegemist isikuga, kes on võimuesindajaks ja kes täidab oma ametikohustusi. Politseiametniku poolt varguse toimepanemiselt tabatud isiku läbiotsimine ja kambrisse toimetamine on politseiametniku poolne ametikohustuste täitmine. Teisele isikule näkku sülitamine on ilmselgelt selline tegevus, mis solvab ja alandab isikut, kellele näkku sülitatakse isegi siis kui tänu kannatanu kiirele reageerimisele õnnestub vältida sülje näkku sattumist. Eeltoodut tulenevalt tuleb P.J tegevus selles episoodis kvalifitseerida

§ 275järgi kui võimuesindaja solvamine.

1. P.J süü 12.05.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.J tunnistab oma süüd täielikult öeldes, et läks Mustakivi HRkauplusesse ning püüdis sealt varastada L´Oreal jumestuskreemi, ripsmetušši ja lauvärvi, MaxFactory silmapliiatsi, huulepulga, huulepulga ric-ric, MaxFactory põsepuna, MaxFactory jumestuskreemi, kuid ta peeti kinni ja viskas kosmeetika maha põrandale. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu esindaja E.Junadse ja tunnistaja A. T ütlused, mille kohaselt naisterahvas pani kosmeetika kotti ja kassas nende eest ei tasunud. Turvakontrollis läks naisterahvas närvi ja viskas põrandale koti kosmeetikaga, mis purunes. Süüdistatava, tunnistaja ja kannatanu esindaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll (lk 18-21). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda, tunnistaja ja kannatanu ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (kosmeetikatooted) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani kosmeetikatooted varrukasse ja sealt edasi üritas kotti, panna ning möödus kassast nende eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
2. P.J süü 10.06.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.J tunnistab oma süüd täielikult öeldes, et poes olles tekis mõte varastada, võttis riiulilt puudri ja pani jaki varrukasse, möödus kassast kauba eest tasumata. Turvaruumis pani selle endale pükste vöö taha. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu esindaja E.R ja tunnistaja K.V ütlused, mille kohaselt naisterahvas pani Max Factory 8 toote endale varrukasse ja kassas millegi eest ei tasunud. Oodates politseid ajas naine püksid maha ja siis võis endale toote püksi peita. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda, tunnistaja ja kannatanu ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (kosmeetikatoote) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – tekkis mõte varastada, pani kosmeetikatoote varrukasse ja möödus kassast selle eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 4.P.J süü 17.06.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.J tunnistab oma süüd täielikult öeldes, et läks Selverisse, kus tekkis varguse tahtlus. Võttis kosmeetikat ja pani asjad endale varrukasse. Kassas kosmeetika toodete eest ei maksnud. Ta peeti kinni. Oli pannud kosmeetikatooted püksi, et neid ei leitaks. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu esindaja K.R a ja tunnistaja E.Hadzijevi ütlused, mille kohaselt nägi videokaamerast kuidas naisterahvas pani varrukasse kosmeetikat ja läbis kassaderivi. Pärast seda peeti ta kinni ja leiti aluspükstest kosmeetikat. Süüdistatava, tunnistaja ja kannatanu esindaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll (lk 66-78). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda, tunnistaja ja kannatanu ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (kosmeetikatooted) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani kosmeetikatooted varrukasse ja sealt edasi aluspükstesse sooviga need hiljem maha müüa ning möödus kassast nende eest tasumata nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 5.P.J süü 02.07.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.J tunnistab oma süüd täielikult öeldes, et läks Kaubamajja, kus võttis kolm lauvärvi ja peitis need endale varrukasse ning kassas nende eest ei maksnud. Ta peeti kinni ja ta peitis tooted pükste värvli vahele. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja J.Jablotškina ütlused, mille kohaselt nägi videokaamerast kuidas naisterahvas pani varrukasse kosmeetikatooted ja liikus väljapääsu poole kassas toodete eest tasumata.. Pärast seda peeti ta kinni ja leiti aluspükstest kosmeetikat. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll (lk 89-98). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (kosmeetikatooted) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani kosmeetikatooted varrukasse ja sealt edasi aluspükstesse ning möödus kassast nende eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 6.P.J süü 11.08.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.J tunnistab oma süüd täielikult öeldes, et läks Kristiine keskuses asuvasse kauplusse, kust võttis L´Oreali kosmeetikatooteid. Peitis need endale varrukasse. Kassas kosmeetika toodete eest ei maksnud. Ta peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistajate S.K ja A. M ütlused, mille kohaselt K nägi videokaamerast kuidas naisterahvas pani varrukasse kosmeetikat ja läbis kassaderivi. Pärast seda peeti ta kinni. M pidas naisterahva kinni ja leidis tema varrukatest kosmeetikatooteid. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistajate ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (kosmeetikatooted) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani kosmeetikatooted varrukasse ning möödus kassast nende eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 7.P.J süü 29.08.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.J tunnistab oma süüd täielikult öeldes, et läks Kaubamajja, kus võttis riiulilt 4 L´Oreal kreemi ja pani need endale kotti. Kassas nende eest ei tasunud. kaubamajast väljudes pidas turvatöötaja ta kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja Y.R ütlused, mille kohaselt nägi kuidas naisterahvas võttis riiulist 4 karpi kreemi ja pani need endale kotti. Möödudes kassadest ta kauba eest ei tasunud. Isik peeti kinni ja tema juurest leiti 4 karpi L´Oreal kreemi. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja 9 ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (4 L´Oreal kreemi) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani kreemid kotti ning möödus kassast nende eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest (lk 159-174 ) nähtub, et P.J on varem korduvalt karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et P.J pani kolme kuu jooksul toime kuus varguse katset, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. P.J tegevus kuues varguse katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. REFAS esitas tsiviilhagi summas 1638.80 krooni ja A-S esitas tsiviilhagi summas 838 krooni. Süüdistatav P.J tsiviilhagi suurustele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava P.J kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt P.J tsiviilhagi 1638.80 krooni ulatuses välja mõista kannatanu REFAS kasuks, tsiviilhagi 838 krooni ulatuses välja mõista kannatanu A-S kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. P.J karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et P.J on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (lk 159-166), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, vabanenud vanglast 04.04.2010 pani ta esimese kuriteo toime juba ühe kuu möödudes ja seejärel lühikese aja vältel pani toime veel viis uut kuritegu, süüdistatava enda ütlustest ja karistusregistri väljavõttest nähtub, et ta tarvitab narkootikum, mistõttu ta ei ole kriminaalhoolduseks sobiv isik, tuleb teda karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.J

§ 199lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

Süüdi tunnistada P.J

§ 275järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud.

10

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta kuus kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks üks aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 02.07.2010, 17.06.2010-18.06.2010, 12.05.2010-13.05.2010, 10.06.2010-11.06.2010, 11.08.2010-12.08.2010 s.o 9 päeva ja alates 29.08.2010 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 29.08.2010, millest alates kuulub kandmisele 11 kuud ja 21 päeva Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista P.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista P.J-ilt REFAS (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks 1638.80 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa krooni kaheksakümmend senti) A-S (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXX) AS kasuks 838 (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni Asitõendid Kosmeetikatooted hävitada CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 10.11.2010 Kohtunik Liina Pohlak 11