Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.12.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-13316 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Aivar LEMBIT

§70

lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras. Tulenevalt eeltoodust kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada. 2 Käesoleval ajal kannab võlgnik Viru Maakohtu 08.04.2010 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 27.10.2010 määrusega täitmisele pööratud 10-kuulist vangistust karistuse algusega 27.10.2010. Seetõttu ei pea maakohus võimalikuks käesoleval ajal asendada rahalise karistuse võlgniku suhtes üldkasuliku tööga. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 28.10.2008, seega üle 2 aasta tagasi, ka täitemenetluse algatamisest möödub jaanuaris 2 aastat. Võlgnik ei ole mõistetud summast tasunud mitte midagi ja kuni käesoleva ajani ei ole üldse asunud kohtuotsust täitma. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena tasuma mõistetud rahalist karistust, tuleb see asendada vangistusega.

§70lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Eeltoodu alusel vastab rahalisele karistusele 40 päevamäära vangistus 13 päeva. Kuna võlgnik kannab käesoleval ajal karistust taas KarS §121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest, ei pea maakohus põhjendatuks süüdimõistetu poolt kahe karistuse kandmist paralleelselt. Maakohus leiab, et antud asjas on põhjendatud, kui süüdimõistetu alustab käesoleva kohtumäärusega asendatud karistuse - 13 päeva vangistust - kandmist peale Viru Maakohtu 27.10.2010 määrusega täitmisele pööratud karistuse - 10 kuud vangistust - kandmise lõppu. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku §69, §70, §75 lg.1 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §

1. Anne PALMISTE Kohtunik 3 Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.12.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-13316 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Aivar LEMBIT Asja läbivaatamise kuupäev 01.12.2010 Kohtuasi Rakvere kohtutäitur Raigo PÄRSI avaldus S.T-le asenduskaristuse määramiseks S.T sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxx, töökoht puudub, käesoleval ajal kannab Viru Maakohtu 08.04.2010 otsusega mõistetud karistust, mis pöörati täitmisele Viru Maakohtu 27.10.2010 määrusega Rakvere kohtutäitur Raigo PÄRSI avaldus S.T-le asenduskar istuse määramiseks rahuldada. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asendada S.T-le Viru Maakohtu 15.10.2007 otsusega kriminaalasjas nr.1-08-13316 mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses vangistusega 13 (kolmteist) päeva. Karistus kuulub kandmisele peale Maakohtu 27.10.2010 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmist. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Menetluse varasem käik Viru Maakohtu 15.10.2007 otsusega mõisteti S.T süüdi KarS §121 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.10.
2. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas 17.11.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus S.T-le mõistetud rahaline karistus asendada. Avalduse kohaselt algatati täitemenetlus võlgniku suhtes 13.01.2009, kuid käesoleva ajani ei ole võlgnik rahalise karistuse summast midagi tasunud. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara registrites ja arestis pangakontod. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Samuti puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Maakohtu istung Maakohtu istungile kohtutäitur ei ilmunud ja palus asi arutada tema osavõtuta. Oma kirjalikus avalduses teatas kohtutäitur, et seisuga 17.11.2010 ei ole võlgnik endiselt midagi tasunud. Võlgnik S.T seletas maakohtu istungil, et kohtutäituri andmed rahalise karistuse mittetasumise kohta on õiged. Võlgnik seletas maakohtu istungil, et oli tööotsija ja mingit sissetulekut ei omanud, seega ei olnud millestki maksta. Mingit realiseerimiseks kõlblikku vara tal ei ole. Prokuröri abi Aivar Lembit palus maakohtu istungil kohtutäituri avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses vangistusega 13 päeva. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik S.T oli 15.10.2007 süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni (t.l.43-44). Kohtuotsus jõustus 28.10.
3. Nagu nähtub kohtutäituri esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest ning võlgniku seletustest maakohtu istungil, ei ole võlgnik rahalise karistuse summat tasuma asunud ja käesolevaks ajaks on tasumata kogu summa.

§70

lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras. Tulenevalt eeltoodust kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada. 2 Käesoleval ajal kannab võlgnik Viru Maakohtu 08.04.2010 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 27.10.2010 määrusega täitmisele pööratud 10-kuulist vangistust karistuse algusega 27.10.2010. Seetõttu ei pea maakohus võimalikuks käesoleval ajal asendada rahalise karistuse võlgniku suhtes üldkasuliku tööga. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 28.10.2008, seega üle 2 aasta tagasi, ka täitemenetluse algatamisest möödub jaanuaris 2 aastat. Võlgnik ei ole mõistetud summast tasunud mitte midagi ja kuni käesoleva ajani ei ole üldse asunud kohtuotsust täitma. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena tasuma mõistetud rahalist karistust, tuleb see asendada vangistusega.

§70lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Eeltoodu alusel vastab rahalisele karistusele 40 päevamäära vangistus 13 päeva. Kuna võlgnik kannab käesoleval ajal karistust taas KarS §121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest, ei pea maakohus põhjendatuks süüdimõistetu poolt kahe karistuse kandmist paralleelselt. Maakohus leiab, et antud asjas on põhjendatud, kui süüdimõistetu alustab käesoleva kohtumäärusega asendatud karistuse - 13 päeva vangistust - kandmist peale Viru Maakohtu 27.10.2010 määrusega täitmisele pööratud karistuse - 10 kuud vangistust - kandmise lõppu. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku §69, §70, §75 lg.1 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 3