KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-14931 (10922700109) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuis

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON O T S U S T A S: L.R, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, õpib xxx, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: 1. 22.10.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 7,8 järgi 2 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud, 2.

28.11.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 3- § 25 lg 2 järgi 1 kuulise vangistusega.

§ 69alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 4 kuud.

Tartu Maakohtu 22.10.2008 otsusega mõistetud karistus jäeti iseseisvale täitmisele, 3. 11.06.2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7,9, § 121 järgi 3 aasta 4-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 liideti mõistetud karistusele kandmata karistused Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 28.11.2008 otsuse järgi 2 kuud vangistust ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.10.2008 otsuse järgi 1 kuu vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistuse hulka ning karistuse alguseks loeti 12.01.2009. Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 249, kohus L.R süüdi tunnistada

§ 275järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.06.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aastat 7 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 6 päeva võrra ning mõista L.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 6 päeva vangistust alates 06.12.

1. Alates 12.01.2009 kuulub ärakandmisele liitkaristus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus – 12.01.
2. Valida L.R-ile tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla vahetult kohtusaalis. selles kriminaalasjas Välja mõista L.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbanki, viitenumber
3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 996 krooni kaitsjatasu (vandeadvokaat Sergei Politšev) kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnimi 11.11.2010 määrus) ja kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest, 352.80 krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ning 50,80 toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 22.12.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav L.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.04.2010 kella 12.50 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, peamaja teisel korrusel kambris nr xxx kasutas ta esimese üksuse valvur H A suhtes ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas H A seoses tema ametiülesannete täitmisega. 28.05.2010 kella 09:30 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, süüdimõistetute üheksandas eluhoones kambris nr XXX solvas ta ametikohustusi täitvat kolmanda üksuse valvurit A L, öeldes temale ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. 07.09.2010 kella 20.10 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S13 osakonnas kambris nr XXX kasutas ta kolmanda üksuse valvur V V suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas V V seoses tema ametiülesannete täitmisega. Seega L.R, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.R

§ 275järgi 2-kuulise vangistusega.

Kohtla-Järve kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 3 aastat 7 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 1 aasta 8 kuud 6 päeva võrra ning mõista L.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 6 päeva vangistust seisuga 06.12.2010. Alates 12.01.2009 kuulub ärakandmisele 3 aastat 9 kuud vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.Ruleb süüdi tunnistada

§ 275järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta L.R kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Kohtunik Inna Kirsipuu KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-14931

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON O T S U S T A S: L.R, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, õpib xxx, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: 1. 22.10.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 7,8 järgi 2 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud, 2.

28.11.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 3- § 25 lg 2 järgi 1 kuulise vangistusega.

§ 69alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 4 kuud.

Tartu Maakohtu 22.10.2008 otsusega mõistetud karistus jäeti iseseisvale täitmisele, 3. 11.06.2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7,9, § 121 järgi 3 aasta 4-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 liideti mõistetud karistusele kandmata karistused Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 28.11.2008 otsuse järgi 2 kuud vangistust ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.10.2008 otsuse järgi 1 kuu vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistuse hulka ning karistuse alguseks loeti 12.01.2009. Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 249, kohus L.R süüdi tunnistada

§ 275järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.06.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aastat 7 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 6 päeva võrra ning mõista L.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 6 päeva vangistust alates 06.12.

1. Alates 12.01.2009 kuulub ärakandmisele liitkaristus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus – 12.01.
2. Valida L.R-ile tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla vahetult kohtusaalis. selles kriminaalasjas Välja mõista L.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbanki, viitenumber
3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 996 krooni kaitsjatasu (vandeadvokaat Sergei Politšev) kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnimi 11.11.2010 määrus) ja kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest, 352.80 krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ning 50,80 toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 22.12.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav L.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.04.2010 kella 12.50 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, peamaja teisel korrusel kambris nr xxx kasutas ta esimese üksuse valvur H A suhtes ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas H A seoses tema ametiülesannete täitmisega. 28.05.2010 kella 09:30 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, süüdimõistetute üheksandas eluhoones kambris nr XXX solvas ta ametikohustusi täitvat kolmanda üksuse valvurit A L, öeldes temale ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. 07.09.2010 kella 20.10 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S13 osakonnas kambris nr XXX kasutas ta kolmanda üksuse valvur V V suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas V V seoses tema ametiülesannete täitmisega. Seega L.R, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.R

§ 275järgi 2-kuulise vangistusega.

Kohtla-Järve kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 3 aastat 7 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 1 aasta 8 kuud 6 päeva võrra ning mõista L.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 6 päeva vangistust seisuga 06.12.2010. Alates 12.01.2009 kuulub ärakandmisele 3 aastat 9 kuud vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.Ruleb süüdi tunnistada

§ 275järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta L.R kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Kohtunik Inna Kirsipuu KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-14931

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON O T S U S T A S: L.R, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, õpib xxx, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: 1. 22.10.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 7,8 järgi 2 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud, 2.

28.11.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 3- § 25 lg 2 järgi 1 kuulise vangistusega.

§ 69alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 4 kuud.

Tartu Maakohtu 22.10.2008 otsusega mõistetud karistus jäeti iseseisvale täitmisele, 3. 11.06.2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7,9, § 121 järgi 3 aasta 4-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 liideti mõistetud karistusele kandmata karistused Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 28.11.2008 otsuse järgi 2 kuud vangistust ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.10.2008 otsuse järgi 1 kuu vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistuse hulka ning karistuse alguseks loeti 12.01.2009. Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 249, kohus L.R süüdi tunnistada

§ 275järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.06.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aastat 7 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 6 päeva võrra ning mõista L.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 6 päeva vangistust alates 06.12.

1. Alates 12.01.2009 kuulub ärakandmisele liitkaristus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus – 12.01.
2. Valida L.R-ile tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla vahetult kohtusaalis. selles kriminaalasjas Välja mõista L.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbanki, viitenumber
3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 996 krooni kaitsjatasu (vandeadvokaat Sergei Politšev) kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnimi 11.11.2010 määrus) ja kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest, 352.80 krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ning 50,80 toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 22.12.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav L.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.04.2010 kella 12.50 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, peamaja teisel korrusel kambris nr xxx kasutas ta esimese üksuse valvur H A suhtes ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas H A seoses tema ametiülesannete täitmisega. 28.05.2010 kella 09:30 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, süüdimõistetute üheksandas eluhoones kambris nr XXX solvas ta ametikohustusi täitvat kolmanda üksuse valvurit A L, öeldes temale ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. 07.09.2010 kella 20.10 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S13 osakonnas kambris nr XXX kasutas ta kolmanda üksuse valvur V V suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas V V seoses tema ametiülesannete täitmisega. Seega L.R, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.R

§ 275järgi 2-kuulise vangistusega.

Kohtla-Järve kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 3 aastat 7 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 1 aasta 8 kuud 6 päeva võrra ning mõista L.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 6 päeva vangistust seisuga 06.12.2010. Alates 12.01.2009 kuulub ärakandmisele 3 aastat 9 kuud vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.Ruleb süüdi tunnistada

§ 275järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta L.R kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Kohtunik Inna Kirsipuu