KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-8837 (08240102834) Kohtunik Loretta Pikma Koht

§213

lg1 ja §209 lg2 p1 järgi kokkuleppemenetluses A.K isikukood XXX kodakondsuseta, elukoht xxx, kannab karistust xxx xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: A.K süüdistatakse selles, et tema 09.03.2008.a. Kohtla-Järvel linnas Iidla mikrorajoonis pettuse teel, seletades, et tema Hispaanias elav ema soovib talle arveldusarvele üle kanda, kuid tema arve on blokeeritud, võttis A V isiku -ja pangaandmed ja kasutades tema poolt heauskse eksimuseni viidud A L abi, vormistas A V nimele Interneti kaudu firmas „XXX“ laenu summas 3000 krooni ja firmas „XXX“ laenu summas 3000 krooni, tekitades sellega kannatanu A V kahju summas 19553,80 krooni. Samuti, A.K, 22.05.2008 kella 19:30 paiku Kohtla-Järvel Ridaküla tänaval pettuse teel, seletades, et tema ema soovib talle arveldusarvele raha üle kanda, kuid tema arve on arestitud, võttis A S Internetpanga kaardi ja paroolid ning, kasutades tema poolt heauskse eksimuseni viidud A L abi, vormistas A S nimele firmas „XXX“ kiirlaenu summas 1000 krooni ja firmas „XXX“ summas 1000 krooni, tekitades sellega kahju „XXX“ („XXX“) summas 1500 krooni ning „XXX“ summas 1250 krooni. Seega A.K, teist isikuks ära kasutades, pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o

§ 213lg 1 ettenähtud kuriteo.

1 Peale selle A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse või omastamise, 05.06.2008.a. Kohtla-Järvel Kasteheina 7 asuva baari „ XXX“ juures võttis A S helistamise ettekäändel, kuid ei omanud kavatsust seda tagastada, mobiiltelefoni №kia N95, maksumusega 8200 krooni, millega lahkus kuriteopaigast. Peale selle A.K, piikvasara „XXX“ V D müümise ettekäändel 19.06.2008.a ToilaMartsas maaüksusel Ida-Viru maakonnas võttis kannatanult ja omastas 2000 krooni ja 21.06.2008.a. Jõhvi linnas võttis kannatanult ja omastas raha summas 2500 krooni, tekitades V D kahju üldsummas 4500 krooni. Seega A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse või omastamise, pani toime tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Larissa Prokopenko, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava A.K ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub A.K tunnistada süüdi

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ning

§ 209

lg 2 p 1 järgi – 1 (üks) aasta vangistust

§ 64

lg 1,2 alusel mõista liitkaristus, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel / Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 22.04.2010.a. poolt mõistetud karistus 2 aastat 8 kuud vangistust/ mõista A.K-le liitkaristuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistust /7 kuud ja 10 päeva/ ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 2 aastat 2 kuud ja 7 päeva. Kohtuistungil on tuvastatud, et süüdistatav A.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav A.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.K süüdi tunnistada

§ 213

lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A.K-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: A.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

A.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

alusel mõista A.K-le liitkaristus, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 3 ( kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel / Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 22.04.2010.a. poolt mõistetud karistus 2 aastat 8 kuud vangistust/ mõista A.K-le liitkaristuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha 2 ärakantud karistust /7 kuud ja 25 päeva, seisuga 16.12.2010/ ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 2 aastat 2 kuud ja 5 päeva vangistust.(2a2k5p+7k25p=2a ja 10 k) Karistuse kandmise algust arvestada alates 17.12.

1. a. Välja mõista A.K-lt : 4500 krooni kannatanu V D´i kasuks XXX 6000.krooni kannatanu A V´i kasuks XXX 1500 krooni kannatanu XXX (XXX) kasuks XXX 1250 krooni kannatanu XXX AS kasuks arve nr. XXX viitenumber XXX ja selgitus „laenuleping nr.XXX/XX“. 8200 krooni kannatanu A S´i kasuks XXX Rahuldada kaitsja Sergei Politševi taotlus riigi õigusabi kulude osas summas 1944.krooni. Välja mõista A.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525.- krooni sundraha - 7 krooni toimiku paljundamise kulu - 1944 krooni kaitsjatasu A.K tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr.10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „A.K 1-10-8837, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
3. detsembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-8837

§213

lg1 ja §209 lg2 p1 järgi kokkuleppemenetluses A.K isikukood XXX kodakondsuseta, elukoht xxx, kannab karistust xxx xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: A.K süüdistatakse selles, et tema 09.03.2008.a. Kohtla-Järvel linnas Iidla mikrorajoonis pettuse teel, seletades, et tema Hispaanias elav ema soovib talle arveldusarvele üle kanda, kuid tema arve on blokeeritud, võttis A V isiku -ja pangaandmed ja kasutades tema poolt heauskse eksimuseni viidud A L abi, vormistas A V nimele Interneti kaudu firmas „XXX“ laenu summas 3000 krooni ja firmas „XXX“ laenu summas 3000 krooni, tekitades sellega kannatanu A V kahju summas 19553,80 krooni. Samuti, A.K, 22.05.2008 kella 19:30 paiku Kohtla-Järvel Ridaküla tänaval pettuse teel, seletades, et tema ema soovib talle arveldusarvele raha üle kanda, kuid tema arve on arestitud, võttis A S Internetpanga kaardi ja paroolid ning, kasutades tema poolt heauskse eksimuseni viidud A L abi, vormistas A S nimele firmas „XXX“ kiirlaenu summas 1000 krooni ja firmas „XXX“ summas 1000 krooni, tekitades sellega kahju „XXX“ („XXX“) summas 1500 krooni ning „XXX“ summas 1250 krooni. Seega A.K, teist isikuks ära kasutades, pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o

§ 213lg 1 ettenähtud kuriteo.

1 Peale selle A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse või omastamise, 05.06.2008.a. Kohtla-Järvel Kasteheina 7 asuva baari „ XXX“ juures võttis A S helistamise ettekäändel, kuid ei omanud kavatsust seda tagastada, mobiiltelefoni №kia N95, maksumusega 8200 krooni, millega lahkus kuriteopaigast. Peale selle A.K, piikvasara „XXX“ V D müümise ettekäändel 19.06.2008.a ToilaMartsas maaüksusel Ida-Viru maakonnas võttis kannatanult ja omastas 2000 krooni ja 21.06.2008.a. Jõhvi linnas võttis kannatanult ja omastas raha summas 2500 krooni, tekitades V D kahju üldsummas 4500 krooni. Seega A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse või omastamise, pani toime tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Larissa Prokopenko, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava A.K ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub A.K tunnistada süüdi

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ning

§ 209

lg 2 p 1 järgi – 1 (üks) aasta vangistust

§ 64

lg 1,2 alusel mõista liitkaristus, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel / Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 22.04.2010.a. poolt mõistetud karistus 2 aastat 8 kuud vangistust/ mõista A.K-le liitkaristuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistust /7 kuud ja 10 päeva/ ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 2 aastat 2 kuud ja 7 päeva. Kohtuistungil on tuvastatud, et süüdistatav A.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav A.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.K süüdi tunnistada

§ 213

lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A.K-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: A.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

A.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

alusel mõista A.K-le liitkaristus, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 3 ( kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel / Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 22.04.2010.a. poolt mõistetud karistus 2 aastat 8 kuud vangistust/ mõista A.K-le liitkaristuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha 2 ärakantud karistust /7 kuud ja 25 päeva, seisuga 16.12.2010/ ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 2 aastat 2 kuud ja 5 päeva vangistust.(2a2k5p+7k25p=2a ja 10 k) Karistuse kandmise algust arvestada alates 17.12.

1. a. Välja mõista A.K-lt : 4500 krooni kannatanu V D´i kasuks XXX 6000.krooni kannatanu A V´i kasuks XXX 1500 krooni kannatanu XXX (XXX) kasuks XXX 1250 krooni kannatanu XXX AS kasuks arve nr. XXX viitenumber XXX ja selgitus „laenuleping nr.XXX/XX“. 8200 krooni kannatanu A S´i kasuks XXX Rahuldada kaitsja Sergei Politševi taotlus riigi õigusabi kulude osas summas 1944.krooni. Välja mõista A.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525.- krooni sundraha - 7 krooni toimiku paljundamise kulu - 1944 krooni kaitsjatasu A.K tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr.10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „A.K 1-10-8837, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
3. detsembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-8837

§213

lg1 ja §209 lg2 p1 järgi kokkuleppemenetluses A.K isikukood XXX kodakondsuseta, elukoht xxx, kannab karistust xxx xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: A.K süüdistatakse selles, et tema 09.03.2008.a. Kohtla-Järvel linnas Iidla mikrorajoonis pettuse teel, seletades, et tema Hispaanias elav ema soovib talle arveldusarvele üle kanda, kuid tema arve on blokeeritud, võttis A V isiku -ja pangaandmed ja kasutades tema poolt heauskse eksimuseni viidud A L abi, vormistas A V nimele Interneti kaudu firmas „XXX“ laenu summas 3000 krooni ja firmas „XXX“ laenu summas 3000 krooni, tekitades sellega kannatanu A V kahju summas 19553,80 krooni. Samuti, A.K, 22.05.2008 kella 19:30 paiku Kohtla-Järvel Ridaküla tänaval pettuse teel, seletades, et tema ema soovib talle arveldusarvele raha üle kanda, kuid tema arve on arestitud, võttis A S Internetpanga kaardi ja paroolid ning, kasutades tema poolt heauskse eksimuseni viidud A L abi, vormistas A S nimele firmas „XXX“ kiirlaenu summas 1000 krooni ja firmas „XXX“ summas 1000 krooni, tekitades sellega kahju „XXX“ („XXX“) summas 1500 krooni ning „XXX“ summas 1250 krooni. Seega A.K, teist isikuks ära kasutades, pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o

§ 213lg 1 ettenähtud kuriteo.

1 Peale selle A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse või omastamise, 05.06.2008.a. Kohtla-Järvel Kasteheina 7 asuva baari „ XXX“ juures võttis A S helistamise ettekäändel, kuid ei omanud kavatsust seda tagastada, mobiiltelefoni №kia N95, maksumusega 8200 krooni, millega lahkus kuriteopaigast. Peale selle A.K, piikvasara „XXX“ V D müümise ettekäändel 19.06.2008.a ToilaMartsas maaüksusel Ida-Viru maakonnas võttis kannatanult ja omastas 2000 krooni ja 21.06.2008.a. Jõhvi linnas võttis kannatanult ja omastas raha summas 2500 krooni, tekitades V D kahju üldsummas 4500 krooni. Seega A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse või omastamise, pani toime tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Larissa Prokopenko, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava A.K ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub A.K tunnistada süüdi

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ning

§ 209

lg 2 p 1 järgi – 1 (üks) aasta vangistust

§ 64

lg 1,2 alusel mõista liitkaristus, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel / Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 22.04.2010.a. poolt mõistetud karistus 2 aastat 8 kuud vangistust/ mõista A.K-le liitkaristuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistust /7 kuud ja 10 päeva/ ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 2 aastat 2 kuud ja 7 päeva. Kohtuistungil on tuvastatud, et süüdistatav A.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav A.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.K süüdi tunnistada

§ 213

lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A.K-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: A.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

A.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

alusel mõista A.K-le liitkaristus, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 3 ( kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel / Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 22.04.2010.a. poolt mõistetud karistus 2 aastat 8 kuud vangistust/ mõista A.K-le liitkaristuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha 2 ärakantud karistust /7 kuud ja 25 päeva, seisuga 16.12.2010/ ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 2 aastat 2 kuud ja 5 päeva vangistust.(2a2k5p+7k25p=2a ja 10 k) Karistuse kandmise algust arvestada alates 17.12.

1. a. Välja mõista A.K-lt : 4500 krooni kannatanu V D´i kasuks XXX 6000.krooni kannatanu A V´i kasuks XXX 1500 krooni kannatanu XXX (XXX) kasuks XXX 1250 krooni kannatanu XXX AS kasuks arve nr. XXX viitenumber XXX ja selgitus „laenuleping nr.XXX/XX“. 8200 krooni kannatanu A S´i kasuks XXX Rahuldada kaitsja Sergei Politševi taotlus riigi õigusabi kulude osas summas 1944.krooni. Välja mõista A.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525.- krooni sundraha - 7 krooni toimiku paljundamise kulu - 1944 krooni kaitsjatasu A.K tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr.10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „A.K 1-10-8837, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3