lg 2 p 7, 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, invaliidsuspensionär, keskmine puue, kriminaalkorras kehtivat karistust ei oma, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Marina Valge TIIT TALI Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood 36002282773, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.P
lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.P katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada Tiit Tali
lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Tiit Tali 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tiit Tali katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. VÕS § 1043 alusel mõista P.P-lt ja Tiit Talilt solidaarselt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 2583 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) eurot 41 senti.
lg 2 p 1 alusel kohustada P.P katseajal hüvitama eelnimetatud kahjudest 1291 (üks tuhat kakssada üheksakümmend üks) eurot 71 senti, tasudes igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2011 aprillist vähemalt 65 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni xxxxxxxxxxxxu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.
lg 2 p 1 alusel kohustada Tiit Tali hüvitama eelnimetatud kahjudest 1291 (üks tuhat kakssada üheksakümmend üks) eurot 71 senti, tasudes igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2011 aprillist vähemalt 65 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni xxxxxxxxxxxxxxxxveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. 4. Sisse nõuda P.P-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 104 (ükssada neli) eurot 42 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades P.P tasuma igakuiselt 23-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a aprillist vähemalt 44 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 2
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada. Asitõendid – 20 karpraua tükki pikkusega 144-162 cm ja 4 topeltkarprauda pikkusega 143162 cm, mis on 27.10.2010.a antud xxxxxxxxxxxxxxxastutavale hoiule, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse täitmisel vastutavast hoiust vabastada. Asitõendid - helesinine hapnikuballoon, punane propaaniballoon, keevitusvoolikud koos otsikutega, mis on 27.10.2010.a antud xxxxxxxxxxxxx vastutavale hoiule, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse täitmisel vastutavast hoiust vabastada. Asitõend - tumesinine hapnikuballoon, mis on antud P.P vastutavale hoiule 17.11.2010.a, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse täitmisel vastutavast hoiust vabastada. 7. P.P ja Tiit Tali suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.P süüdistatakse selles, et tema 23.09.2010 ning jätkuvalt 30.09.2010 päeva ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul, grupis koos Tiit Taliga, tungis ukse lukustuse lahtimurdmise teel xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse kuivatisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe lae põhitala väärtusega 1768 krooni ehk 113 eurot ja 10 lae küljetala väärtusega 15 100 krooni ehk 965,07 eurot, kokku väärtusega 16 868 krooni ehk 1078,06 eurot ning terasplekki väärtusega kokku 10 000 krooni ehk 639,12 eurot. Ukselukustuse lõhkumisega on xxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varalist kahju 100 krooni ehk 6,39 eurot. Kuriteoga on kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx varguse ning taastustöödega tekitatud varalist kahju koos käibemaksuga kokku 40 421, 60 krooni ehk 2583,41 eurot. Seega pani P.P toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav P.P-le kohtus karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.P 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. VÕS § 1043 alusel välja mõista P.P-lt solidaarselt Tiit Taliga kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx 2583,41 eurot.
lg 2 p 1 alusel kohustada P.P hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust 1291,71 eurot, tasudes igakuiselt
lg 2 p 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Tiit Talile kohtus karistuseks kuus kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tiit Tali 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. VÕS § 1043 alusel välja mõista Tiit Talilt solidaarselt P.P-ga kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx 2583,41 eurot.
lg 2 p 1 alusel kohustada Tiit Talit hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust 1291,71 eurot, tasudes igakuiselt
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2) karpraua ja topeltkarpraua tükid (leitud ja ära võetud sündmuskoha vaatluse käigus OÜ Cronimet metalli kokkuostust) on antud vastutavale hoiule kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx (tl 45, 48); 3) helesinine hapnikuballoon, punane propaaniballoon, keevitusvoolikud koos otsikutega (leitud ja kaasa võetud sündmuskohalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) on antud tunnistaja xxxxxxxxxxxxxxx vastutavale hoiule (tl 45, 47); 4) tumesinine hapnikuballoon (leitud ja kaasa võetud sündmuskohalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) on kahtlustatav P.P-le antud vastutavale hoiule (tl 45, 65). Eelpool p-des 2 – 4 loetletud asitõendid tuleb vabastada vastutavast hoiust KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.