järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav N.A Kaitsja Elu-või asukoht xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxx Haridus xxx Emakeel xxx Perekonnaseis xx Töökoht või õppeasutus xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati 15.11.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
alusel 7 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.03.2011.a. Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.A
järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (118 päeva).
mõistetud karistus 7 kuud 27 päeva vangistust (237 päeva) ning mõista liitkaristusena 11 kuud 25 päeva vangistust (355 päeva). 1
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (355x2=710) 710 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul.
lg 4 kohaselt panna täitma
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
Prokurör taotles kohtuistungil N.A süüdi tunnistamist
järgi ning süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust (118 päeva).
mõistetud karistus 7 kuud 27 päeva vangistust (237 päeva) ning mõista liitkaristusena 11 kuud 25 päeva 2
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (355x2=710) 710 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul.
lg 4 kohaselt panna täitma
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.