← Eesti

1-11-8166/6

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-8166 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.07.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Lembit N

§ 424järgi.

N.Z süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta juhtis mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxx: - 09.07.

  1. a. kella 12.10 paiku joobnuna (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholi 1,26 mg/l väljahingatavas õhus) xxxx tänaval ja - 09.07.
  2. a. kella 13.35 paiku joobnuna (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholi 1,30 mg/l väljahingatavas õhus) xxxx tänaval. Kohtueelsel uurimisel on N.Z-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.Z-ile mõistetavaks karistuseks 10 kuuline vangistus tingimisi

§ 74

alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada N.Z katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Süüdistatav N.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav N.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav N.Z süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista N.Z

§ 424

järgi ja karistada teda 10 kuulise vangistusega, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 19.07.2011.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta N.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal N.Z-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada N.Z katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 2 täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada N.Z katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista N.Z-ilt menetluskulu riigituludesse: - 278.02 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 76.70 eurot kaitsetasu adv. L.Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 76.70 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav N.Z kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon N.Z Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 27. juulil 2011.a №oremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.