Vahi all alates 09.01.2010.a.; S.R, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud üheksa korda ja viimati: 30.07.2008.a. Harju Maakohtu otsusega
lg.2 p.4,8 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 26 päeva, vabanes 19.08.2009.a.; 15.02.2010.a Pärnu Maakohtu otsusega
lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 6 kuud ja 28 päeva
ja P.K, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 13.04.2005 Jõgeva Maakohtu otsusega
K §140 lg 2 p1, 2, 139 lg 2 p 1, 2 - 15 lg 2 järgi - vangistus 1 aasta tingimisi katseaega 1 a 9 k; 03.10.2005 Jõgeva Maakohtu otsusega
p 1 järgi - vangistus 2 aastat; vabanes tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta 02.05.2007.a. karistuse ärakandmata osa on 5 k 1 p, vabanes 02.05.2007.a.; 01.10.2009.a. Harju Maakohtu otsusega
järgi - vangistus 1 aasta 11 kuud 3 päeva tingimisi 3-aastase katseajaga; 03.02.2010.a. Harju Maakohtu määrusega karistus pööratud täitmisele, kannab karistust alates 29.01.2010.a - süüdistuses. Süüdistus J.E süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 18.09.2009 kella 20.53 paiku viibides Tallinnas Endla tn 45 asuvas ja Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas Kriistiine Prisma kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Xmini kapselkõlari maksumusega 371 krooni ja USB universaaladapteri maksumusega 2 101 krooni, kokku Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat vara 472 krooni väärtuses ja väljus sellega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti J.E, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 06.10.2009 kella 15.30 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 107A asuvas ja Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvas Järveotsa Säästumarketis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pakendi Kardinali toorsuitsuvorsti maksumusega 50.70 krooni ja väljus sellega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 20.10.2009 kella 12.15 ajal, viibides Tallinnas Kaupmehe tn 10 asuva Ateka Resource AS-i kontori juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõmbas välisseinalt alla Ateka Resource AS-ile kuuluva turvakaamera väärtusega 5330 krooni ja peitis selle endale põue, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega pani J.E toime
süstemaatilise varguse katse. Samuti J.E, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis ajavahemikul 01.10.2009 kuni 31.10.2009 Tallinnas Estonia pst 6 asuvalt Tallinna Reaalkooli hoonelt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil turvakaamera GKB Securiti väärtusega 3000 krooni. Samuti J.E, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga 17.11.2009 kella 02.45 paiku Tallinnas Pärnu mnt 36/ Roosikrantsi 23 asuvalt Fashion Invest OÜ hoonelt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - turvakaamera SK-P500 väärtusega 5320 krooni. Samuti J.E, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga 18.11.2009 kella 03.45 paiku Tallinnas Pärnu mnt 36/ Roosikrantsi 23 asuvalt Fashion Invest OÜ hoonelt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - turvakaamera SK-P500 väärtusega 5320 krooni. Samuti J.E, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga 22.11.2009 kella 05.22 paiku Tallinnas Pärnu mnt 36/ Roosikrantsi 23 asuvalt Fashion Invest OÜ hoonelt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - turvakaamera SK-P500 väärtusega 5320 krooni. Samuti J.E, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga 23.11.2009 kella 06.05 paiku Tallinnas Pärnu mnt 36/ Roosikrantsi 23 asuvalt Fashion Invest OÜ hoonelt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - turvakaamera SK-P500 väärtusega 5320 krooni. Samuti J.E, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga 30.11.2009 kella 04.20 paiku Tallinnas Kaupmehe 10 asuvalt Ateka Resourse AS hoonelt üritas varastada turvakaamerat SKP500 DAIP väärtusega 5330 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel - tal ei õnnestunud kaamerat seinalt maha võtta. Samuti J.E, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga 18.12.2009 kella 04.00 paiku 3 Tallinnas Roseni 8 asuvalt US Art OÜ hoonelt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - turvakaamera SK-P500 väärtusega 3690 krooni. Samuti J.E, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga 28.12.2009 kella 16.34 paiku Tallinnas Roseni 8 asuvalt US Art OÜ hoonelt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - turvakaamera SK-P500 väärtusega 3960 krooni. Samuti J.E, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga 28.12.2009 kella 20.10 paiku Tallinnas Roseni 8 asuvalt US Art OÜ hoonelt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - turvakaamera SK-P500 väärtusega 3960 krooni. Samuti J.E, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 30.12.2009 kella 16.10 paiku Tallinnas Roseni 8 asuvalt US Art OÜ hoonelt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - turvakaamera SK-P500 väärtusega 3960 krooni. J.E ja S.R võtsid 02.01.2010 kella 21.30 paiku Tallinnas Rotermanni 4 asuvalt Roterman City OÜ hoonelt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - turvakaamera SK-P500 väärtusega 4800 krooni. S.R, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuks, ajavahemikul 15.11.2009 kella 19.00-st kuni 16.11.2009 kella 11.00-ni tungis akna eest äravõtmise teel Tapa linnas Ambla mnt 20 asuvasse Anna Sedõševale kuuluvasse kõrvalhoonesse ja võttis sealt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - mootorsae STIHL MS 170 väärtusega 2900 krooni ja mootorsae STIHL väärtusega 2500 krooni. Samuti S.R, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis 28.11.2009.a. Tallinnas Pikk 33 asuvalt ehitusobjektilt Sergei Seleznevile kuuluva trelli Metabo väärtusega 4000 krooni, kuid kuritegu jä lõpule viimata, sest ta peeti kinni kannatanu Sergei Seleznevi poolt. Seega alustas S.R vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti S.R 18.12.2009 kella 13.14 ajal tungis ukse lõhkumise teel Tallinnas Ahtri 12/Jõe 9 asuva Softmedia OÜ ruumidesse sisse ning võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - monitori 24“ LG W2453V-PF väärtusega 3999 krooni ja monitori 22“ LG W2243S väärtusega 2490 krooni, tekitades oma tegevusega Softmedia OÜ’le varalise kahju üldsummas 6489 krooni. Samuti S.R, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis 15.01.2010 kella 13.00-14.00 ajal Tallinnas Viru väljak 2 asuvalt ehitusobjektilt võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - akutrelli Makita väärtusega 2000 krooni, mis kuulub Gustaf Tallinn OÜ’le. Samuti S.R, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 04.02.2010 kella 14.15 paiku viibides Tallinnas Lootsi 7 asuvas kaupluses RIMI, püüdis varastada kaht jumestuskreemi Maybelline üldväärtusega 298 krooni, kaht ripsmetušši Manhattan üldväärtusega 205,40 krooni, kaht ripsmetušši Manhattan üldväärtusega 160,60 krooni, kaht ripsmetušši Manhattan üldväärtusega 242 krooni, kokku summas 906 krooni, ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega alustas S.R vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti S.R, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 05.02.2010 kella 17.30 paiku püüdis varastada Hyper Rimi Mustakivi kauplusest 4 asukohaga Tallinn, Mustakivi tee 13, nelja jumestuskreemi üldväärtusega 1126,80 krooni, kolme Loreal ripsmetušši üldväärtusega 564 krooni, kahte Loreal ripsmetušši üldväärtusega 396 krooni, ühte Loreal ripsmetušši väärtusega 226,80 krooni, kokku kaupa väärtusega 2313,60 krooni, ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega alustas S.R vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti S.R ajavahemikul 06.02.2010 kell 22:00-st kuni kella 03.00-ni 07.02.2010.a. tungis ukseluku lõhkumise teel sisse Tapal Pargi 12 juures seisvasse ehitussoojakusse ning võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - JHale kuuluvaid tööriistu: akutrelli Makita koos kahe aku ning akulaadijaga väärtusega 1100 krooni, 2 lööktrelli Makita koguväärtusega 4500 krooni, elektrikettsae väärtusega 1500 krooni ja laserloodi väärtusega 3000 krooni, s.o. esemeid koguväärtuses 10100 krooni. Samuti S.R 07.02.2010 kella 03:00 - 03:15 ajal võttis Tapa Üleviste 7-31 korteris nagis rippuva tagi taskust võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - Andrii Kuzmychi mobiiltelefoni №kia 6610 väärtusega 1100 krooni. Seega pani S.R toime kuriteo, mis on ettenähtud
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Seega pani J.E toime kuriteo, mis on ettenähtud
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt. J.E ja P.K süüdistatakse selles, et 09.01.2010 kella 09.00 paiku pani Tallinnas Sõle 27 asuva Säästumarketi juures toime avaliku korra raske rikkumise sellega, et lõi põhjuseta avalikus kohas rusikate ja jalgadega korduvalt SV’it pea piirkonda. SVtundis löökide tagajärjel valu ja sai kehavigastused - mitmed marrastused näo piirkonnas paremal meelekohal, marrastused parema kulmu kohal otsmikul, marrastuse parema kõrva taga. Seega panid J.E ja P.K toime
rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt. Samuti S.R, olles isikuks, kes on varem toime pannud
järgi kvalifitseeritava kuriteo, 07.12.2009 kell 16.00 üritas ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt tungida lahtise akna kaudu Nafta Films OÜ ruumidesse aadressil Niine 11 Tallinnas, kuid ta peeti kinni firma töötajate poolt, pärast kinnipidamist hakkas S.R rüselema ning tal õnnestus ära joosta. Seega alustas S.R vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Seega pani S.R toime
valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse, vähemalt teist korda. S.R süüdistatakse veel selles, et tema olles 06.02.2010.a kella 14 paiku Tallinnas Punane 19 asuva maja liftis, vägivalda kasutades võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Maria Vasilieva´le kuuluvad esemed ja nimelt haaras Maria Vasilieva paremast käest, väänas seda ning seejärel võttis tema jope taskust rahakoti 5 ning põgenes sündmuskohalt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju summas 400 krooni. Seega pani S.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga (röövimine), s.o.
Kohtuistungil süüdistatavad enda küsitlemist ei taotlenud: J.E tunnistas ennast süüdi, eitas ainult SVlöömist jalgadega, kinnitas löömist käte ja rusikatega. S.R tunnistas ennast süüdi osaliselt, väites, et 06.02.2010.a. episoodis ei ole ta vägivalda V suhtes kasutanud. P.K samuti tunnistas ennast süüdi osaliselt, eitades SV löömist jalgadega. Nimetatud tõendid haakuvad omavahel, kahtlust ei ole selles, et süüdistatav on selle ebaseadusliku sissetungimise katse toime pannud. Tema tegu on õigesti kvalifitseeritud
lg.2 p.1 – 25 lg.2 järgi: valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse vähemalt teist korda. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, mida süüdistavad kohtuistungil sõnaliselt avaldasid. Kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik karistada vangistusega sanktsiooni alammäära ja keskmäära lähedases suuruses, arvestades toimunu tehiolusid ja kuriteo raskust. Vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest tegemist suure ühiskonnaohtlikkusega ja laialt levinud kuritegudega. Süüdistatavad on hulgaliselt toime pannud kuritegusid, neid on hulgaliselt varem kohtulikult karistatud, nad ei ole järeldusi teinud. Nende suhtes on korduvalt rakendatud kergemaliigilisi karistusi, millised ei ole mõju avaldanud. Küsitav on ka süüdistatavate alalise elukoha olemasolu, mistõttu kriminaalhoolduse rakendamine ei ole võimalik. Reaalse vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest muudest varem kohaldatud mõjutusvahenditest ei ole süüdistatavad järedusi teinud. Karistuse suuruse määramisel arvestab kohus toimepandud kuritegude arvu (episoodide arvu), st süü suurust ja ohtlikkuse astet (avalikult toimepandud teod). P.K-le mõistetavat karistust tuleb suurendada 01.10.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, sest uue kuriteo pani ta toime katseajal. S.R on pärast vahistamist (15.02.2010.a Pärnu Maakohtu otsus) karistatud tingimusliku karistusega, kohtul puudub alus selle karistuse liitmiseks ning seega nimetatud karistus kulgeb iseseisvalt. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 kohaselt jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda, arvestades resotsialiseerumisväljavaateid ning tsiviilhagi tasumise kohustusi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus 6 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.E
lg.2 p.5,7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada J.E
p.1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada J.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat.
ja 20-21.10.2009.a. ning 0204.01.2010 viibitud seitse päeva karistusaja hulka. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning karistuse kandmise alguseks on 09.01.2010.a. Süüdi tunnistada S.R
Süüdi tunnistada S.R
lg.2 p.1 – 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
episoodis) õigeks mõista.
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada S.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat.
lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 15-16.12.2009.a., 02-04.01.2010 15.01.2010.a. ja 05-06.02.2010.a. viibitud kaheksa päeva karistusaja hulka. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning karistuse kandmise alguseks on 08.02.2010.a. 15.02.2010.a Pärnu Maakohtu otsusega S.R-ile mõistetud karistus (millest on vabastatud
Süüdi tunnistada P.K
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada P.K-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 11 kuud 3 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks P.K-le vangistus 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva.
viibitud kolm päeva karistusaja hulka. Mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks on 29.01.2010.a. Välja mõista J.E-lt: Prisma Peremarket AS kasuks 472.- (nelisada seitsekümmend kaks) krooni; Ateka Resource AS kasuks 540.- (viissada nelikümmend) krooni; US Art OÜ kasuks 16 680.- (kuusteist tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni; Tallinna Reaalkooli kasuks 3000.- (kolm tuhat) krooni; Fashion Invest OÜ kasuks 26 280.- (kakskümmend kuus tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 7 Välja mõista J.E-lt ja S.R-ilt solidaarselt Rotermann City OÜ kasuks 1200 krooni. Välja mõista S.R-ilt: Softmedia OÜ kasuks 6489.- (kuus tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa) krooni; JH’a kasuks 9000.- (üheksa tuhat) krooni; ASkasuks 1785.40 (ükssada seitsesada kaheksakümmend viis ja 40s) krooni; MV kasuks 400.- (nelisada) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista P.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedpankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-09-22181, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: seljakott, tangid, kõrvaklapid, taskunuga, küünetangid, sõrgkang ja nimesilt (02.01.2010.a. kinnipidamisel võetud asjad, millised asuvad hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; video- ja kõnesalvestused CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 18.novembril 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.