Obsah (4)

§199§ 56§ 73§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 6552 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15. juunil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Diana Smirnova juuresolekul proku

§199lg.

2 p. 7, 8, 9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 18.08.2009 kella 12.30 paiku Harjumaal Kuusalu vallas Kiiu külas Kiiu Valkla reovee puhastusjaamas koos Erik T ’i ja Aleksandr K ’iga varguse eesmärgil tükeldas ning tassis Aleksandr Kravets’i kasutuses olevasse sõidukisse Kuusalu Soojus OÜ-le kuuluvaid metallkonstruktsioonide detaile metalli-väärtusega 1915.20 krooni /122.40 eurot/, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna nad peeti kinni Kuusalu Soojus OÜ töötaja poolt. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, 27.04.2010 kella 22.00 paiku koos M N ’iga tungis Tallinnas, Puhkekodu tee 84/Kurereha tee 14 asuvale Tallinna Keskkonna-ametile kuuluvale aiaga piiratud territooriumile ja seal asuvatesse kasvuhoonetesse, kust varguse eesmärgil lõikasid läbi elektrikaablid ja eemaldasid transformaatorid tekitades Tallinna Keskkonnaametile varalise kahju summas 19 552.20 krooni /1249.61 eurot/. Varastatud esemetega lahkuda aga ei õnnestunud, kuivõrd nad peeti kinni politseitöötajate poolt. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna ajavahemikul 03. – 10.10.2010 tungis Harjumaal XXXasuvale SP’ile kuuluvale krundile ja seal olevasse kuuri, kust varastas metalltorusid koguväärtusega 1155 krooni, saunaahju väärtusega 2500 krooni, raudkangi väärtusega 500 krooni, 2 jalatsite puhastamisresti koguväärtusega 350 krooni, tungraua väärtusega 100 krooni, piimamannergu väärtusega 300 krooni, kokku SP’ile kuuluvaid esemeid väärtusega 4905 krooni /313.49 eurot/. Sel moel O.F võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o pani toime

199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes süüdi osaliselt ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Lisab, et kuriteod pani toime aga kasvuhoones ta koos N mingit elektrikaablit katki ei lõiganud ega eemaldanud transformaatorit. Tsiviil-hagi nõudega nõus ei ole, sest kõik varastatu võeti temalt. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud osaliselt ning süüdistatava poolt toimepanemine tõendatud. Süüdistatav O.F ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlus selles, et 16.

1. nägi baaris tuttavat Aleksandrit, kes teatas kohast Kiiul, kus saab tuua metalli, sest selles kohas ei ole omanikku. Aleksandr olevat sellest kohast juba metalli toonud ja selle info eest küsis raha. Ta rääkis sellest sõpradele ja Kravetsil oli gaasilõikaja ning buss. 18.08 sõideti kolmekesi Kiiule reovee puhastusjaama territooriumile. Kravets lõikas metalli ja tema koos teise sõbraga tassisid metalli autosse. Kohale saabusid kaks meest ja kutsuti politsei; samuti kinnitab ütlusi selles, et 06.10 ta käis Laitses ema suvilas ja nägi naabri kuuri ust, mille lukk oli lõhutud ja uks oli lukustamata. Läks kuuri ja varastas kannatanu avalduses nimetatud asjad. Asjad viis ema suvila juurde. Tahtis neid asju hiljem kasutada ja kahetseb juhtunut; samuti kinnitab ütlusi selles, et 27.04 varastas koos N kasvuhoonest metalli. 27.04 ta oli koos N ja õhtul jalutasid Läänemere teel. Nägid võõraid mehi metalli võtmas kasvuhoonest. Mõne aja pärast sõiduk sõitis minema ja metalli jäi veel maha. Tekkis mõte see metall viia kokkuostu. Läksid koos sõiduki juurde ja sõideti sellele territooriumile ja laeti metall ning kaablid autosse. Kõndisid veel territooriumil ja kohale saabus politsei. Midagi nad ei lõhku-nud, kuid kahetseb metalli varguses. Kannatanu Kuusalu Soojus OÜ esindaja RVpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlus-test nähtub, et 18.08.2009 a. ta tuli Valkla reoveepuhasti territooriumile ja nägi seal valget värvi bussi ja kolme meest. Lõigati keevitusagregaadi abil metallist konstruktsioone ja üks mees tõstis neid bussi. Ta sulges oma autoga nende sõiduki lahkumise ning kutsus politsei. Inventuuri akti alusel tekitati kahju firmale summas 9082.50 krooni ja varaste käest saadi kätte metalli summas 1915.20 krooni ning tsiviilhagi nõue 7167.30 krooni. Kannatanu SP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ajavahemikul 03.10 kuni 10.10.2010 a. XXX ukseluku lõhkumise teel temale kuuluvast kuurist varastati avalduses nimetatud asju kokku summas 6470 krooni ja lõhkumisega kahju summas 300 krooni. Osa varastatud asju talle tagastati summas 4905 krooni. Lõplik tsiviilhagi nõue summas 1865 krooni. Kannatanu Tallinna Keskkonnaameti esindaja HO poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.
2. helistas talle AV ja teatas Puhkekodu tee 94 territooriumile sissemurdmisest ja vargusest. Sündmuskohal nägi territooriumit ümbritseva aia lõhutuna ja oli sisse murtud kasvuhoonetesse. Varastatud oli kaableid ja muid asju, kokku tekitati firmale kahju summas 19552.20 krooni. Tunnistaja MSpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli 27.04 politseipatrullis ja sai väljakutse Narva mnt 149 selles, et toimub metalli vargus. Kohapeal mär-kas sõidukit MB reg. nr. XXXja kahte meest. Üks mees hakkas jooksma. Käsklusel pikali, olid mehed kinni peetud. Kinnipeetavateks olid O.F ja M N . Nende kontrollil leiti erinevaid instrumente ja sõidukis oli metalli. Süüdistatava süü on peale tema, kannatanute ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, V poolt äratundmiseks esitamise fototabeliga, O.F-i puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega, Laitse suvila sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokolli ning fototabeliga, Petrovi allkirjaga varastatu kättesaamise kohta, Tallinna keskkonnaameti avaldusega / t.l. 4 – 12, 13 – 15, 30 – 34, 51, 115 – 125, 126, 140 – 143, 144, 163 /

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süüdistatava puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus karistuse mõistmisel arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, ametliku töökoha puudumist, kuid ta töötab lepinguta ning omab iseseisvat sissetulekut, temast olenemata asjaoludel varastatu tagastamist, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Ühe kuriteo episoodi O.F pani toime koos M N , kuid prokuröri taotlusel ja N i nõusolekul kohus lõpetab tema suhtes menetluse KrMS § 202 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.F

§ 199lg.

2 p. 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust.

§ 73lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui O.F ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 18.08.2009 a. kuni 19.08.2009 a. ja alates 27.04.2010 a. kuni 28.04.2010 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. 2 Välja mõista O.F-ilt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse. 4 Välja mõista kaitsjatasu O.F-ilt 124.64 eurot ja kohtukuludena koopiate tegemise eest 9.95 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik