summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot..
lg.1 alusel arvata H.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2011 – 22.07.2011, s.t. 2 (kaks) päeva, mistõttu
lg.2 alusel jääb lõplikuks karistuseks H.O-le rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, s.o. summas 307 (kolmsada seitse) eurot 20 senti.
lg.2 ja §64 lg.2 alusel ning arvestades Viru Maakohtu 29.10.2010 kohtuotsusega mõistetud karistust, viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg.1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus summas 307 (kolmsada seitse) eurot 20 senti kuulub tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 25 (kakskümmend viis) eurot 60 senti kuus.
lg.1 p.1 alusel kohaldada H.O-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu. Liiklusseaduse §127 alusel on H.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt H.O-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista H.O-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti (Ida Prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse kriminaalmenetleja Natalja LATI ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina KARO 22.07.2011 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti. Rahaline karistus tuleb H.O tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Sundraha ja menetluskulud tuleb H.O tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 2 otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.07.2011. Süüdistus H.O on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.07.2011 kell 18.25 Ida-Virumaal Jõhvi – Tartu mnt. – Uusküla tee 1.kilomeetril mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-004518 oli mõõtetulemuseks 1,19 mg/l. Seega pani H.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav H.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 22.07.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva. Lõplikult kuulub H.O kandmisele rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, s.o summas 307,20 eurot, mis tuleb tasuda 1 aasta jooksul 25,60 eurot kuus. Viru Maakohtu 29.10.2010 otsus kuulub täitmisele iseseisvalt. Lisakaristusena tuleb H.O-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Irina Karo jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus H.O KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav H.O jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et käesoleval ajal ta 2 kuud ei tööta, kuna oli Töötukassa kaudu praktikal. Ta on arvel Töötukassas ja sealt pakutakse talle tööd, millest on võimalik rahalise karistuse summa ära tasuda. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. 3 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. H.O-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 21.07.2011 Ida-Virumaal mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 tuvastati mõõtetulemuseks 1,19 mg/l (t.l.1). Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et H.O tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse – vangistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ja sellega, et käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt, arvestades Viru Maakohtu 29.10.2010 kohtuotsusega mõistetud karistust. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 1 kuu. Eelvangistuses viibitud 2 päeva tuleb arvestada karistuse hulka. Süüdistatav H.O kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.07.2011 ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav H.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.