järgi; Lühimenetlus Prokurör Peeter Pool Süüdistatav J.H Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: S OÜ, elukoht: xxx, ajutiselt xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2010, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus kriminaalkorras puudub, väärteokorras karistatud 3 korda. Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. J.H süüdi tunnistada
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 9000 (üheksa tuhat) krooni. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada J.H-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes tasumisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 6000 (kuus tuhat) krooni. 3.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.01.2010, so. 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, lugedes lõplikuks tasumisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 117 (ükssada seitseteist) 1
lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes igakuistes osades 975 (üheksasada seitsekümmend viis) krooni kaupa kuus. J.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. J.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1620 (üks tuhat kuussada kakskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.H, 1-10-8423, kaitsjatasu“. J.H-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „J.H, 1-10-8423, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: J.H süüdistatakse selles, et tema 09.01.2010 kella 01.15 ajal Tallinnas, Kadaka tee 183 maja juures, juhtides mootorsõidukit BMW M5 registreerimismärgiga xxx ning omamata juhtimisõigust, esitas eesmärgiga vabaneda määratava karistuse täitmise kohustusest, sõiduki juhtimisõiguse kontrollimisel politseiametnikele oma venna G G id kaardi nr xxx. Oma tegevusega pani J.H toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise so
järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuistungil süüdistatav seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 2 • 09.01.2010 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt J.H tuvastati 09.01.2010 indikaatorvahendi MAVAND RAPID STAT kasutamisel joove amfetamiinist. Nimetatud protokollist nähtuvalt J.H tunnistab, et juhtis sõidukit BMW M5 registreerimismärgiga xxx, ta peeti kinni politsei poolt Kadaka tee 183c juures ning kuna tal endal juhtimisõigus puudub, esitas esialgu politseile oma venna ID-kaardi. Narkootikume tarvitas viimati aastavahetusel. (t/l 5) • 09.01.2010 koostatud tunnistaja Danel K ülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl 09.01.2010 kell 01:15 koos ülemkonstaabel Toomas U Tallinnas, Kadaka teel 183c juures, peatasid sõiduki BMW M5 reg. nr xxx. Autot juhtinud isik esitas isikutunnistuse xxx G G nimele. Isik väitis, et juhiload on Soomes. Kahtlustasid, et isik on narkojoobes, indikaatorvahendi MAVAND RAPID STAT kasutamisel saadi positiivne tulemus. Ülemkonstaabel I.Tibar tuvastas, et isikutunnistusel olev foto ja kodanik on sarnased, kuid on siiski erinevad isikud. Peale seda J.H tunnistas, et esitas tema vennale kuuluva IDkaardi, kuivõrd tal endal puudub juhtimisõigus. (t/l 14-18) • 09.01.2010 ja 20.04.2010 koostatud kahtlustatava J.H ülekuulamisprotokollide kohaselt ta tunnistab end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 09.01.2010 kuskil 00:00 paiku otsustas juhtima hakata tuttava kasutuses olnud sõiduautot BMW, kuivõrd ülejäänud seltskond oli alkoholi tarvitanud. Kadaka tee 183c juures peatati ta kinni politsei poolt, kuna sõidukil puudus kindlustus. J.H esitas auto registreerimistunnistuse ning ID-kaardi GG nimele. J.H vend, kes elab Soomes, unustas oma ID kaardi tema kätte. GG ei olnud teadlik, et ta tema dokumenti esitab. Kahetseb oma tegu. (t/l 19-21; 25-26) • 19.04.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks ID-kaart XXX GG´i nimele. Kehtiv kuni 27.05.2015. (t/l 28-30) • 19.04.2010 koostatud kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusest nähtuvalt lõpetati kriminaalasjas nr 10230100385 menetlus J.H suhtes seoses kriminaalmenetluse aluse äralangemisega kuriteofaktis, mis leidis aset 09.01.2010,
järgi.(t/l 34-35) • Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2009 oli 26 krooni. (t/l 36-37) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava J.H süüd tunnistavaid ütlusi, tunnistaja Danel K ütlusi, asitõendi vaatlusprotokolli, indikaatorvahendi kasutamise protokolli, kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrust, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava J.H käitumine kvalifitseeritud
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 09.01.2010.a. kella 01.15 ajal Tallinnas, Kadaka tee 183c maja juures, juhtis J.H mootorsõidukit BMW M5 reg nr xxxning omamata juhtimisõigust, esitas eesmärgiga vabaneda määratava karistuse täitmise kohustusest, sõiduki juhtimisõiguse kontrollimisel politseiametnikele oma venna GGi id kaardi nr XXX. Taolise käitumisega püüdis süüdistatav viia kontrollivat ametnikku eksitusse oma isikust ning vältida tema tegelike andmete ja isiku ilmsikstulekut, luues samas olukorra, et süüteo toimepanemise eest määratakse karistus teisele isikule ning tema ise jääb karistuseta. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud
järgi, so tahtliku tegevusega teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamisena. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus 30st päevammärast kuni 500 päevamäärani või vangistus kuni 3 aastat. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatava kahetsust toimepandus. Peale selle nähtub kriminaalasja materjalidest ka seda, et pärast süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo 3 toimepanemist teatas ta mõne aja pärast politseiametnikule ka oma õiged isikuandmed, tunnistades süüteo toimepanemist. Selline käitumine vähendas kohtueelse menetluse ressurssi ning kergendas kohtueelse menetluse läbiviimist, mida saab hinnata kuriteo avastamisele aktiivse kaasaaitamisena ja seega karistust kergendava asjaoluna. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek, kuid süüdistatav avaldas kohtuistungil, et käesoleval ajal on tal töökoht ja sissetulek ning palk küündib kahekordse keskmise palgani. Arvestades asjaolu, et süüdistatavat ei ole varem kohtu poolt karistatud, leiab kohus, et süüdistataval alalise sissetuleku olemasolu tõttu võib süüdistatava suhtes kohaldada sanktsioonis ettenähtud alternatiivset karistust, so rahalist karistust. Kohus leiab, et kuivõrd süüdistatavale on süüdistus esitatud vaid ühes süüteoepisoodis, siis ei ole süüdistatava süü kuigi suur. Samuti on süüdistatava käitumises tuvastatud kaks karistust kergendavat asjaolu ning karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale võib karistuse mõista alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Kuivõrd süüdistataval on ka muid rahalisi kohustusi, sh tasumata trahv ning ülalpidamiskohustus, leiab kohus, et kuna süüdistatavalt mõistetakse välja ka menetluskulu, siis võib mõistetava rahalise karistuse määrata tasumisele ositi mõistliku aja jooksul, andmaks süüdistatavale võimaluse oma rahalisi vahendeid kasutades selliselt, et kohustused riigi ees ei muudaks tema majanduslikku olukorda oluliselt halvemaks ega välistaks muude kohustuste täitmist. Märt Toming kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.