1-07-7749 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september
- a Põlva Kriminaalasja number 1-07-7749 Täitmiskohtunik Lembit Käis Asja nimetus R.J (isikukood: xxx, viibimiskoht: Tartu Vangla) avalduse - täitemenetluse lõpetamiseks läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada täitemenetlus R.J (isikukood: 38504176526) suhtes kohtuotsuse täitmise aegumise tõttu Tartu Maakohtu 18.06.
- a otsusega (kriminaalasi 1-077749) väljamõistetud menetluskulude (sundraha - 5400 krooni ja kaitsjatasu – 2339,94 krooni) sissenõudmises, s.o täiteasjas nr192/2007/
- Saata määrus kohtutäiturile, sissenõudjale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduse sisu Süüdimõistetu – R.J - taotleb esitatud avalduses kohtutäitur Aive Kolsari menetluses oleva täitemenetluse nr 192/2007/1969 lõpetamist täitedokumendi täitmise aegumise tõttu. 1-07-7749 Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-d 431 ja 432 lg 1 sätestavad, et käesoleva seadustiku §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörav maakohtu täitmiskohtunik kirjalikus menetluses, kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, määrusega. Kohtu hinnangul on R.J avalduse puhul tegemist täitemenetluse seadustiku (™S) §-s 210 sätestatud avaldustega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras. Täitetoimingute registri andmetel on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses täiteasi nr 192/2007/1969, s. o Tartu Maakohtu 18.06.
- a otsusega kriminaalasjas 1-07-7749 R.J-ilt väljamõistetud sundraha - 5400 krooni ja kaitsjatasu – 2339,94 krooni sissenõudmises. Tartu Maakohtu 18.06.
- a otsuse, mis karistusregistri väljavõtte kohaselt jõustus 26.06.
- a, kohaselt on R.J süüdi mõistetud KarS §-de 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 201 lg 1 järgi. Seega on R.J Tartu Maakohtu 18.06.
- a otsusega süüdi tunnistatud II astme kuriteos KarS § 4 lg 3 mõttes. ™S § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. ™S § 207 lg 1 sätestab muu hulgas, et täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi
- lõige sätestab muu hulgas, et rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtul kohaldada süüdimõistetult kriminaalmenetluse kulu (sundraha ja kaitsjatasu) sissenõuete täitmisele ™S §-s 207 sätestatut. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Täitetoimingute registri andmetest nähtuvalt on eeltoodu kohtulahend täitmisele pööratud seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kohus leiab, et kui ei esinenud KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumist tinginud asjaolusid, siis tuli otsus täita kuni 31.12.
- a kehtinud redaktsiooni kohaselt KarS § 82
- lõikes sätestatud tähtaja jooksul. Analoogset seisukohta on väljendanud ka Riigikohus oma lahendis nr 3-1-1-51-
- Käesolevas asjas ei ole kohus tuvastanud süüdimõistetu puhul ühtegi KarS § 82
- lõikes sätestatud asjaolu, mis oleks võinud tingida täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendi 2
(3)1-07-7749 täitmise aegumise peatumise. Järelikult hakkas kohtuotsuse täitmise aegumine kulgema selle jõustumisest, s.o 27.06.
- a. Tõendeid selle kohta, et süüdimõistetu oleks kuidagi täitemenetluse läbiviimist takistanud, asjas ei ole. Alates 01.01.
- a kehtib KarS § 82 lg 5, mis sätestab, et täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kuna kuni 31.12.
- a loeti otsuse täitmine aegunuks, kui II astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest oli möödunud 3 aastat, ning alates 01.01.
- a pikendas seadusandja täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumise tähtaega rahalise karistuse ja varalise karistuse osas seitsmele aastale, siis tuleb kohtul kontrollida, kas avaldaja suhtes on võimalik kohaldada ka KarS § 82
- lõikes sätestatud tähtaega. Vaatamata sellele, et alates 01.01.
- a sätestati kohtuotsuse täitmiseks senisest pikem tähtaeg ja tulenevalt ™S §-st 210 peaks see kehtima ka menetluskulude sissenõudmise osas, ei ole kohtul võimalik käesoleval juhul kohaldada KarS § 82
- lõikes sätestatud tähtaega, sest viimane, olles materiaalõiguslik norm, on kohtuotsuse jõustumise hetkel kehtivast sättest raskem ning ei oma seepärast KarS § 5
- lõike kohaselt tagasiulatuvat jõudu. Analoogset seisukohta on väljendatud Tartu Ringkonnakohtu 26.04.
- a määruses, s.o asjas nr 4-09-
- Seega oli eelmärgitud kohtuotsust menetluskulude sissenõudmise osas võimalik täita selle jõustumise ajal kehtinud redaktsiooni kohaselt kuni 26.06.
- a. Arvestades asjaolu, et tuvastatud ei ole täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendi täitmise aegumise peatumist tinginud asjaolusid süüdimõistetu suhtes ja selle täitmine aegus 3 aasta jooksul Tartu Maakohtu 18.06.
- a otsuse jõustumisest ning kohaldamisele ei kuulu KarS § 82 lg-s 5 sätestatud seitsmeaastane otsuse täitmise tähtaeg, siis tuleb täitemenetlus täiteasjas nr 192/2007/1969 lõpetada kohtulahendi täitmise aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 2 alusel. Lembit Käis Kohtunik 3
(3)