1-06-12960/62

MÄÄRUS Kriminaalasi nr 1-06-12960 Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12960 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster 07.07.2010.a kohtusse saabunud kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga menetlusmaterjali edastamise kohta süüdimõistetu E.N-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Tartu Vangla 07.07.2010.a kiri Prokurör Ruti Kilg Süüdimõistetu E.N asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx Kaitsjata Süüdimõistetu soovinud kaitsja osavõttu ei RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada E.N talle Viru Maakohtu 31.01.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3 aasta 6 kuu vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada prokurörile ja allkirja vastu E.N-ile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD E.N on kriminaalkorras karistatud 1-l korral ja seda kohtunikuna toimepandud altkäemaksu võtmise katse eest – 1 100 000 kroonist võttis enne tema kinnipidamist vastu 200 000 krooni, ülejäänud 900 000 krooni üleandmine pidi 2 toimuma hiljem. Selle eest karistati E.N 31.01.2008.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 25 lg 1 ja KarS § 294 lg 1 järgi 3 aasta 6 kuu vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva ja karistusest jäi kanda 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust; karistuse kandmise alguseks 09.09.2008.a. 13.09.2010.a kohtuistungil avaldas E.N soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. E.N on talle karistuseks mõistetud 3 aastast 6 kuust vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 p-s 2 märgitud aja – vähemalt poole karistusajast. Ka on E.N-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamata jätmise määruse jõustumisest möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 2 märgitud 6 kuud. 23.12.2009.a Tartu Maakohtu määrusega jäeti E.N vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamata ja see määrus jõustus 20.01.2010.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Lähtudes KarS § 76 lõikes 3 sätestatust ei ole käesoleval ajal põhjendatud E.N vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna tema poolt toimepandud kuriteo raskus, selle kuriteo toimepanemise asjaolud, ei ole proportsioonis kantud karistusaja pikkusega. Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on E.N-i tähtaegselt vangistusest vabanemise ajaks 07.03.2012.a, karistusest on kandmata ligikaudu 1 aasta 6 kuud vangistust. E.N, olles jõudnud kohtunikuna 1 100 000 kroonist altkäemaksust vastu võtta 200 000 krooni, enne kui ta kinni peeti, heitis halba varju kogu õigussüsteemile, iseäranis õigusemõistmise mainele ja kohtunikkonnale. Kohtuniku poolt sellise kuriteo toimepanemine on ühiskonnas alati teravdatud tähelepanu all. Kohtunikule omistatavad nõuded on riigiametnikule tavapäraselt omistatavatest nõuetest oluliselt kõrgemad ja ootused kohtuniku suhtes on alati kõrged. Sellest tulenevalt, kohtunikuna, sealhulgas kohtunikuna, kes menetles ka kriminaalasju ning ka vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisi, pidi E.N arvestama, et altkäemaksu võtmiselt tabamisel tuleb tal ülimalt suure tõenäsusega karistus vangistuses lõpuni ära kanda. Edasiselt on E.N-i ennetähtaegselt vangistusest vabastamist võimalik menetleda veel ühel korral (vangistusseaduse § 76 lg 3) – käesoleva määruse jõustumisest 1 aasta möödudes. 1 aasta möödudes on enamus karistusest kantud ja sellisel juhul võib olla enam põhjendatud kaaluda E.N-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. 2 3 Üksnes asjaolud, et E.N on vangistusest vabanemise järgselt olemas elukoht ja lähedased, kes teda toetavad, ta on töövõimetu, käesolevakas ajaks tunnistab ta täielikult enda süüd ning 13.09.2010.a kohtuistungil ta vabandas enda käitumise eest, distsiplinaarkaristused puuduvad ja ta vanglas töötab, ei ole käesoleval juhul piisavad E.N-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks. Heli Sillaots kohtunik 3