1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-10-12502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-12502

§ 157

kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav E.E, ik. xxx, Kaitsja advokaat 2 järgi avalikul Kaire Aus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.E kuriteos

§ 157vangistus kaks

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta E.E-le mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist

§ 75

lg 1 alusel kohustada E.E katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et E.E-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. E.E anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. septembrist 2010.a. Kohtuotsuse jõustumisel E.E lahkumise keeld - tühistada. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista E.E’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-12502, isik kelle eest tasutakse – E.E, nõude liik – sundraha. Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik E.E’ i süüdistatakse selles, et tema kasutas 10.05.2010 ajavahemikul 12.30-12.45 ilma X TX nõusolekuta tema isikut tuvastavaid isikuandmeid: X TX fotot koos mobiiltelefoni numbriga internetiportaalis www.saarlane.ee foorumis teemaleheküljel „suhted & seks”, 3 eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel X TX isikust teadvalt ebaõige ettekujutus, kui samasoolise ehk meesterahvaga seksuaalkontakti otsivast isikust, moraalselt kahjustades ja alavääristades sellisel moel oma tegevusega X TX isikut. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise ja nende kasutamises eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise 2 isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani E.E toime

§ 157järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E.E süüdistuses

§ 157

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. E.E on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.E ja tema kaitsja nõustusid E.E-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.E-le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 157ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaks

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

E.E selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. E.E on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav E.E, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu on andnud kirjaliku nõusoleku kokkuleppemenetluses asja lahendamiseks, tsiviilhagi ei ole esitanud. Kohus leiab, et E.E tuleb süüdi tunnistada

§ 157

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatuga. KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub E.E’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik