← Eesti

1-09-346/17

Kriminaalasi nr 1-09-346 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 07. oktoober 2010 Kohtuasja number 1-09-346 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Prokurör Kohtulahendi täitmine Süüdimõistetu Ingrid Koddo , Inga Kaljus Pavel Grjazev Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne nr 24935 N.P, ik xxx, xxx, töökohta ei oma, kohtu poolt 6 korda karistatud KarS § 74 lg 4; KrMS §431; 432 lg 1, 3 RESOLUTSIOON Pöörata N.P suhtes täitmisele Viru Maakohtu 23.02.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-346 KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõistetud karistus 8 kuud vangistust Karistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse sabumise päev. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas 20.09.2010 Viru Maakohtule ettekande kriminaalhooldusaluse N.P-le Viru Maakohtu 23.02.2009 otsusega mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. N.P karistati Viru Maakohtu otsusega nr 1-09-346 KarS § 199 lg 2 p4 alusel ning talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust 2 aastase katseajaga. KarS § 75 lg 1 1 alusel kohustati N.P järgima kõiki kontrollnõudeid ja lisakohustusena kohustati 18 kuu jooksul hüvitama kuriteoga kannatanule tekitatud kahju 9359 krooni ja 50 senti. N.P on kriminaalhooldaja ettekande kohaselt esinenud korduvalt registreerimiskontrollnõude rikkumisi. KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõude kohaselt peab süüdimõistetu ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samas N.P on jätnud mõjuva põhjuseta ilmumata registreerimisele määratud ajal kokku neljal korral. Vastavalt hoolduskavale pidi N.P töökoha leidmiseks registreerima end Eesti Töötukassas ja jätkama antud asutuses vastuvõttudel käimist kuni töökoha leidmiseni. N.P küll registreeris end Töötukassas, kuid alates 30.08.2010 enam vastuvõtule ei läinud ning on tegevusetu käesoleva ajani. Tööle mitteasumise kohta antud selgituse kohaselt ei nõustu N.P asuma tööle miinimumpalga eest. Samal ajal pole ta asunud hüvitama kannatanule tekitatud ning kohtuotsusega väljamõistetud kahju. Varasemalt on N.P karistatud kriminaalkorras viiel korral. Varasema kriminaalhooldusele määramise ajal pani katseajal toime uue kuriteo. Käesoleval ajal lisaks registreerimiskontrollnõuete ja hoolduskavas kokkulepitud tegevuste eiramisele, on N.P pannud toime neli liiklusseaduse rikkumist, mille eest teda on karistatud väärteo menetluse korras rahatrahvi ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega. Rahatrahvid tasumata. Kriminaalhooldaja leiab, et N.P hoiab kontrollnõuete ja kohustuste täitmisest kõrvale tahtlikult ning karistus tuleb pöörata täitmisele. N.P ei soovi midagi öelda, kahjusid pole saanud tasuda, sest miinimumpalgaga ei saa tööle minna, kohtutäiturite juures liiga palju nõudeid. Bensiini autoga sõitmiseks ostab isa. Prokurör palub pöörata karistuse täitmisele. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud erakorralise ettekande materjaliga, leiab, et N.P suhtes kuulub Viru Maakohtu 23.02.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-346 KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõistetud karistus, 8 kuud vangistust, täitmisele pööramisele. Isikut iseloomustava hinnangu kohaselt puudub tal tegelik tahe allutada end kriminaalhoolduse kontrollnõuetele ja kohustustele. Kohtuotsuse jõustumisest 11.03.2009 alates kuni käesoleva ajani pole süüdimõistetu ilmutanud valmisolekut kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise alustamiseks, mille eelduseks olnuks omale legaalse sissetuleku tagamine. Reaalse tööpuuduse tingimustes viitab viimatinimetatud eesmärgi olemaosolule pausideta koostööd Töötukassaga, mille puudumisele kriminaalhooldaja viitab. Süüdimõistetu ei võta omaks või ei suuda endale teadvustada kriminaalhoolduse kontrollnõuete täitmise kohustuslikkust ega nende täitmise eesmärke. Samuti pole asunud heastama kahju ega tõestanud , et ta on selleks kõik endastsõltuva teinud. Kohus leiab, et N.P pole õigustanud temale tigimisi mõistetud karistusega osundatud usaldust ning tal tuleb minna oma karistusena mõistetud vangistusaega reaalselt kandma. Kohtunik Eeva Levina 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.