Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 15.03.2011 Pärnu Maakohtu määrusega jäeti rahuldamata A.F-i taotlus täitemenetluse 175/2006/3989 täitmise aegunuks tunnistamiseks. 23.03.2011 esitas A.F nimetatud kohtumääruse peale määruskaebuse, milles palub kohtumääruse tühistada. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja 15.03.2011 Pärnu maakohtu määrus kuulub tühistamisele. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab, et kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 207 sätestatut. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. A.F-i karistati Pärnu Maakohtu poolt 24.07.2006
järgi 5 kuu vangistusega tingimisi 24-kuulise katseajaga
Nimetatud kohtuotsus jõustus 01.08.2006.
lg 1 ei tee vahet sellel, kas isikut karistatakse reaalse või tingimisi karistusega.
Nimetatud lõike punkt 2 näeb ette kohtuotsuse täitmise aegumise peatumise reeglid tingimisi mõistetud karistuse korral. Nii sätestabki
lg 2 p 2, et kohtuotsuse täitmise aegumine peatub
§-s 73 või §-s 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Osutatust tuleneb otsesõnu, et
lg-s 1 sätestatud otsuse täitmise aegumistähtajad kulgevad iseseisvalt ka nende otsuste puhul, millega süüdlane on karistuse kandmisest
või § 74 alusel tingimuslikult vabastatud.
või § 74 sätteid ettenägeva otsuse täitmisest
mõttes on põhjust rääkida vaid siis, kui isik rikub selle otsusega määratud katseaja tingimusi. Katseaja raskeim rikkumine on uue kuriteo toimepanemine, kuid see asjaolu ei väära katseaega ettenägeva otsuse täitmise aegumistähtaja kulgu, sest seadus ei näe ette otsuse täitmise aegumise katkemist. Ka
ja § 74 alusel tingimisi kohaldamata jäetud karistuse reaalseks täitmiseks, st karistuse hilisemaks liitmiseks on ette nähtud kindlad ajalised piirid, mis on sätestatud
§-s 82.
lg 2 p-s 2 märgitud peatumisaluse esinemise korral, tuleb kohtuotsuste kogumisse kuuluva eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmise aegumistähtaega hakata lugema peatumisaluse äralangemisest, s.o katseaja lõppemisest. Liitkaristuse hilisema mõistmise puhul eelmise otsuse täitmise aegumine lõpeb uue kuriteo osas tehtud süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel. Seega on 24.07.2006 Pärnu Maakohtu otsuse täitmine sundraha ja õigusabikulude väljamõistmise osas aegunud, kuna otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.